网络侵权案件的立案管辖权规定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，以下是对该问题的详细分析：
一、一般规定
侵权行为地管辖：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在网络侵权案件中，侵权行为地通常包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，以及侵权结果发生地。
侵权结果发生地管辖：
- 侵权结果发生地包括被侵权人住所地。这意味着，如果网络侵权行为对被侵权人造成了损害，被侵权人可以选择在其住所地的人民法院提起诉讼。
二、特殊规定与细化解释
信息网络侵权行为实施地：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。这一规定明确了网络侵权案件中侵权行为地的具体范围。
被侵权人选择权：
- 在多个法院均有管辖权的情况下，被侵权人有权选择其中一个有管辖权的法院提起诉讼。这有助于保护被侵权人的合法权益，提高其维权的便利性。例如，若侵权行为同时涉及多个地点，被侵权人可以选择其住所地或侵权行为主要发生地的法院提起诉讼。
协议管辖的限制：
- 虽然当事人可以通过书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但在网络侵权案件中，这种协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。此外，若经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，且未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
三、实践中的考量因素
证据获取便利性：
- 在选择管辖法院时，被侵权人应考虑证据的获取便利性。例如，如果侵权行为发生在某个特定地区，且相关证据（如服务器日志、用户信息等）也存储在该地区，那么选择该地区的法院可能更有利于证据的收集和审查。
法律适用统一性：
- 不同地区的法院可能对同一法律问题有不同的理解和判决标准。因此，被侵权人在选择管辖法院时，也应考虑法律适用的统一性问题，尽量选择对类似案件有丰富经验和统一判决标准的法院。
执行难度：
- 即使胜诉，如果被告财产不在判决法院所在地或难以查找，执行判决可能会面临困难。因此，被侵权人在选择管辖法院时，还应考虑判决执行的可行性问题。
四、实际案例说明
案例一：在某网络著作权侵权案件中，原告发现被告在其网站上未经授权使用了原告的作品。由于被告网站服务器位于A市，且原告住所地在B市，因此A市（侵权行为地）和B市（侵权结果发生地）的法院均具有管辖权。最终，原告选择向B市法院提起诉讼，这体现了被侵权人选择权的行使。
案例二：在一起网络名誉权侵权案件中，被告通过网络平台发布诽谤原告的信息。由于被告住所地在C市，且网络平台运营公司在D市，但原告发现侵权信息的计算机终端在E市，因此C市（被告住所地）、D市（若网络平台构成共同侵权则可能成为侵权行为地之一）和E市（侵权结果发生地）的法院均可能具有管辖权。这展示了网络侵权案件中管辖权确定的复杂性。
总结来说，网络侵权案件的立案管辖权规定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，涉及侵权行为地、被告住所地、被侵权人选择权等多个方面。在实际操作中，被侵权人应综合考虑证据获取便利性、法律适用统一性和执行难度等因素，选择最合适的管辖法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。