结论：在先用后付的交易模式下，若订单未签收且商家无法扣款，商家是否会向收件人赔违约金，这主要取决于双方之间的合同约定以及相关法律法规的规定。一般情况下，若合同无明确约定，商家不会因无法扣款而直接向收件人赔违约金；但若合同有约定或商家存在过错，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同有明确约定：
- 如果租赁合同（或相关交易合同）中明确约定了，在订单未签收且商家无法扣款的情况下，商家需向收件人支付违约金，那么商家应当按照合同约定履行义务，支付违约金。
- 反之，如果合同中未对此类情况作出约定，或者约定了商家无需承担此类责任，那么商家则无需向收件人赔违约金。
合同无明确约定或约定不明：
- 在合同无明确约定或约定不明的情况下，商家通常不会因无法扣款而直接向收件人赔违约金。因为违约金的支付通常需要有明确的合同依据，且违约金的数额和支付条件也需要在合同中明确约定。
二、法律法规角度
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。然而，这并不意味着在任何情况下商家都需要支付违约金。违约金的支付需要基于合同的明确约定，且违约金的数额应当合理，不得过分高于造成的损失。
- 在先用后付的交易模式下，若订单未签收且商家无法扣款，这并不直接构成商家对合同的违约（除非合同中有特别约定）。因为商家无法扣款可能是由于多种原因造成的，如收件人信息错误、物流问题等，这些原因可能并不完全由商家控制。
商家过错角度：
- 如果商家在交易过程中存在过错，如未按照约定时间发货、提供的商品或服务存在质量问题等，导致订单未签收且无法扣款，那么商家可能需要承担相应的违约责任。但这种责任通常不是以支付违约金的形式出现，而是以赔偿损失、继续履行等方式体现。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 收件人在遇到此类情况时，首先应当审查租赁合同（或相关交易合同）中的相关条款，了解商家在订单未签收且无法扣款情况下的责任和义务。
与商家协商：
- 如果合同中有不明确或存在争议的地方，收件人可以与商家进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
寻求法律途径：
- 如果协商无果，且收件人认为商家存在违约行为并造成了损失，收件人可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。这包括向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。
总结来说，在先用后付的交易模式下，若订单未签收且商家无法扣款，商家是否会向收件人赔违约金取决于合同约定和法律法规的规定。收件人在遇到此类情况时，应当首先审查合同条款，与商家协商解决方案，并在必要时寻求法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。