针对“法院会对商品证书假、商品真的案件怎么判罚”的问题，结论前置如下：

1. 若商品本身质量合格，但证书存在伪造或虚假宣传，法院可能判定商家构成欺诈或虚假宣传，并据此作出相应判罚。
2. 若商品证书的虚假内容并未直接影响商品质量或使用，且未造成消费者实际损失，法院可能根据具体情况减轻或免除商家的责任。

详细分析如下：

一、商品证书假、商品真的法律定性

在商品交易中，商品证书通常作为商品质量、规格、产地等信息的证明文件，对消费者购买决策具有重要影响。若商品本身质量合格，但证书存在伪造或虚假宣传，这首先构成了一种不诚信的商业行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，商家在提供商品或服务时，应当真实、全面地告知消费者商品或服务的真实情况，不得作虚假或引人误解的宣传。

二、法院可能的判罚依据及情况

1. 构成欺诈或虚假宣传：

   • 若商家通过伪造或虚假宣传商品证书，误导消费者购买商品，且该行为足以影响消费者的购买决策，法院可能认定商家构成欺诈或虚假宣传。
   • 根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。

2. 未造成实际损失或影响较小：

   • 若商品证书的虚假内容并未直接影响商品质量或使用，且未造成消费者实际损失，法院可能根据具体情况减轻或免除商家的责任。
   • 在这种情况下，法院可能会考虑商家的主观过错程度、虚假宣传的严重程度、消费者是否因此受到实际损失等因素，综合判断商家的责任范围。

三、实际案例与判罚趋势

在实际案例中，法院对于商品证书假、商品真的案件判罚往往取决于具体案情。例如，若商家伪造的是商品的质量认证证书，且该证书对消费者购买决策具有重要影响，法院可能倾向于认定商家构成欺诈，并据此作出较重的判罚。反之，若商家伪造的证书与商品质量无直接关联，且未造成消费者实际损失，法院可能根据具体情况作出较轻的判罚或免除商家责任。

建议：作为商家，应严格遵守相关法律法规，确保商品证书的真实性和准确性，避免虚假宣传或欺诈行为。作为消费者，在购买商品时，应仔细核对商品证书及相关信息，确保自身权益不受侵害。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。