结论：在受贿案件中，若已判刑且退赃罚款都交齐，过了几年又被要求补交，这种情况是否合理需根据具体情况判断。一般来说，如果原判决中已经明确退赃和罚款的数额，且没有遗漏或错误，那么后续要求补交可能不合理；但如果原判决中存在遗漏、错误，或者发现了新的违法所得，那么要求补交可能是合理的。
分析说明：
原判决已明确退赃和罚款数额：
- 在刑事案件中，退赃和罚款是犯罪嫌疑人或被告人承担法律责任的一部分。如果原判决已经明确规定了退赃和罚款的数额，并且犯罪嫌疑人或被告人已经按照判决履行了义务，那么在没有新情况出现的情况下，后续要求补交可能缺乏法律依据，因此不合理。
原判决存在遗漏或错误：
- 如果在原判决中，由于某种原因（如证据不足、计算错误等）导致退赃或罚款的数额计算不准确，存在遗漏或错误，那么在后续发现这些问题后，要求犯罪嫌疑人或被告人补交相应的款项是合理的。这是为了纠正原判决中的错误，确保法律的公正和准确执行。
发现了新的违法所得：
- 在刑事案件中，有时可能存在犯罪嫌疑人或被告人隐瞒部分违法所得的情况。如果在原判决后，又发现了新的违法所得，那么要求犯罪嫌疑人或被告人补交这部分款项也是合理的。这是为了确保所有违法所得都能被追缴，维护法律的尊严和权威。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。这意味着，如果犯罪嫌疑人或被告人存在违法所得，且未被原判决全部追缴或退赔，那么后续发现后仍有权要求其补交。
- 建议：如果您或您身边的人遇到了这种情况，建议首先仔细审查原判决文书，确认退赃和罚款的数额是否准确无误。如果认为原判决存在遗漏或错误，或者发现了新的违法所得，可以及时与办案机关沟通，了解要求补交的具体原因和依据。同时，也可以考虑咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果要求补交是合理的，且犯罪嫌疑人或被告人拒绝补交，那么可能会面临进一步的法律制裁，如强制执行、罚款等。
- 如果要求补交是不合理的，且犯罪嫌疑人或被告人能够提供充分的证据证明原判决已经履行完毕，那么可以拒绝补交，并维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。