仅有被告人的供述，不能认定获利数额。具体分析如下：

在刑事案件中，对于获利数额的认定，需要遵循严格的证据规则。根据《刑事诉讼法》的相关规定，只有被告人的供述，没有其他证据印证的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这一原则同样适用于获利数额的认定。

1. 定罪事实与非定罪事实的区分：

   • 被告人的供述应区分为定罪事实与非定罪事实。定罪事实是指与犯罪构成有关的事实，如诈骗罪的诈骗行为、诈骗金额等。非定罪事实则是指与犯罪构成无直接关联，但对量刑、追缴退赔等有影响的事实，如违法所得等。

2. 仅有被告人供述其诈骗犯罪事实的，不得定罪：

   • 如果被告人仅供述其诈骗犯罪事实，而无其他证据印证，这构成孤证。根据“孤证不能定案”的规则，不能仅凭此供述认定被告人的犯罪事实，包括获利数额。

3. 仅有被告人供述其违法所得的，可以认定的情况分析：

   • 违法所得属于非定罪事实，不涉及犯罪构成的直接要素。因此，对于违法所得的认定，不需要像定罪事实那样严格的证据标准。
   • 然而，即使被告人自认违法所得，也需要考虑其他因素来综合判断。例如，被告人的供述是否稳定、是否有其他间接证据支持等。
   • 在某些情况下，如跨境电信网络诈骗犯罪案件中，可能难以获取直接证据来证明被告人的违法所得。此时，可以根据被告人的供述，结合其他相关情况，如被告人的经济状况、消费习惯等，来综合判断其违法所得的合理性。

4. 实践中的操作：

   • 在实际案件中，法官会综合考虑被告人的供述、其他证据以及案件的具体情况来认定获利数额。
   • 如果仅有被告人的供述，而没有其他证据支持，法官通常会持谨慎态度，不会轻易认定获利数额。

综上所述，仅有被告人的供述是不足以认定获利数额的。在刑事案件中，对于获利数额的认定需要遵循严格的证据规则，并结合案件的具体情况进行综合判断。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。