结论：仅凭陌生人打电话来说刷卡机属于诈骗这一信息，不能直接断定刷卡机就是诈骗工具，需要结合具体情况进行判断。以下从不同角度为你详细分析：
从诈骗行为的构成要件角度
诈骗行为通常需要满足几个关键构成要件，即行为人以非法占有为目的，实施了虚构事实或者隐瞒真相的欺骗行为，使被害人产生错误认识，被害人基于错误认识处分了财产，行为人从而取得财产，并且被害人遭受了财产损失。
如果陌生人打电话声称刷卡机属于诈骗，但并没有提供任何关于刷卡机如何实施诈骗行为、存在哪些欺骗手段、造成了何种财产损失等具体信息，那么很难认定刷卡机就是诈骗工具。例如，有些不法分子可能会冒充银行或支付机构工作人员，以刷卡机存在风险、需要升级等为由，诱导用户进行某些操作，进而骗取用户钱财，这种情况下是利用了用户对刷卡机相关事宜的不了解进行诈骗，但刷卡机本身并非诈骗工具，而是被不法分子利用的载体。
从刷卡机本身的性质角度
刷卡机，即POS机，是一种常见的支付终端设备，广泛应用于各类商业交易场景中，用于完成银行卡的刷卡支付。正规的刷卡机是经过相关部门审批、符合安全标准的设备，其本身并不具备诈骗功能。
然而，市场上也存在一些非法改装的刷卡机，这些刷卡机可能被植入了恶意程序，能够窃取用户的银行卡信息，如卡号、密码等，然后不法分子利用这些信息进行盗刷等诈骗活动。但即便如此，也不能一概而论地认为所有刷卡机都是诈骗工具，只有那些经过非法改装、存在安全隐患的刷卡机才有可能被用于诈骗。
从法律责任角度
如果有人故意传播虚假信息，声称刷卡机属于诈骗，导致他人产生恐慌、误解，甚至造成经济损失，那么传播虚假信息的人可能需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。如果情节严重，构成犯罪的，还可能依据《中华人民共和国刑法》的相关规定追究刑事责任。
应对建议
如果你在金融诈骗辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。