结论：低于合同价款收费是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同双方自愿且未违反法律法规强制性规定

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同即有效。因此，如果合同双方自愿约定低于原合同价款的收费，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种收费行为是合法的。
   • 例子：假设甲乙双方签订了一份服务合同，约定服务费用为10万元。后来，由于市场变化或双方协商，双方同意将服务费用降低至8万元，并签订了补充协议。只要该补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么这种低于原合同价款的收费行为就是合法的。

2. 合同一方存在欺诈、胁迫等情形

   • 法律解释：如果合同一方在签订或履行合同过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致另一方在违背真实意思的情况下同意低于合同价款收费，那么这种收费行为可能是违法的。受欺诈或胁迫的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同或变更合同内容。
   • 例子：假设甲公司以欺诈手段让乙公司同意将原合同价款从10万元降低至5万元，乙公司在发现欺诈后，有权请求撤销该合同或变更合同内容，要求甲公司按照原合同价款支付费用。

3. 合同涉及政府定价或政府指导价

   • 法律解释：如果合同涉及政府定价或政府指导价，那么合同双方必须按照政府定价或政府指导价执行，不得擅自提高或降低价格。如果违反这一规定，低于政府定价或政府指导价收费，那么这种收费行为是违法的。
   • 例子：假设某商品或服务由政府定价为每单位10元，甲乙双方在合同中约定以每单位8元的价格进行交易。由于该价格低于政府定价，因此这种收费行为是违法的。

法律建议：

• 在签订或变更合同时，务必确保合同内容合法合规，不违反法律法规的强制性规定。
• 如果合同涉及政府定价或政府指导价，务必按照政府定价或政府指导价执行。
• 如果合同一方存在欺诈、胁迫等情形，受欺诈或胁迫的一方应及时采取法律措施维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果低于合同价款收费的行为被认定为违法，那么合同双方可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于返还财产、赔偿损失等。
• 在某些情况下，如果违法行为构成犯罪，还可能面临刑事处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。