针对开设赌场罪中因放贷行为入罪的申诉，核心在于证明放贷行为与开设赌场罪的构成要件不具有直接关联性，或存在法定从轻、减轻情节。以下为具体申诉思路及要点：

1. 明确申诉核心：否定放贷行为与开设赌场罪的直接关联性
   根据《刑法》第三百零三条第二款，开设赌场罪的构成要件为“开设赌场”或“为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等”。若放贷行为系独立于赌场运营的民事借贷，且未与赌场形成组织化、体系化的资金供给关系（如未约定高额利息、未以赌场收益为还款来源），则可能不构成开设赌场罪的共犯或帮助行为。
   申诉要点：需提供证据证明放贷行为与赌场运营无直接关联（如借贷合同、还款记录、借款人身份等），强调放贷的独立性及合法性。

2. 主张放贷行为不构成“为赌博提供资金”
   若放贷对象为赌场外人员，或放贷资金未实际用于赌博（如借款人将资金用于其他用途），则放贷行为可能不满足“为赌博提供资金”的要件。此外，若放贷利率未超过法定上限（如LPR的4倍），亦可主张借贷行为的合法性。
   申诉要点：需提供借款人证言、资金流向证明（如银行转账记录）等，证明放贷资金未流入赌场或未用于赌博。

3. 强调从轻、减轻情节：主观恶性小、社会危害性低
   若放贷行为系初次、偶发，且未从中获取高额利润（如仅收取合理利息），或放贷人未参与赌场管理、分红等核心环节，可主张主观恶性小、社会危害性低，请求从轻或减轻处罚。
   申诉要点：需提供放贷次数、金额、利润记录等证据，证明行为的社会危害性较低。

4. 主张程序违法：证据收集或认定存在瑕疵
   若公安机关在侦查阶段存在证据收集程序违法（如非法取证、证据链不完整），或法院在认定放贷行为与赌场关联性时存在逻辑错误（如仅凭放贷人与赌场人员认识即认定共犯），可主张程序违法，请求撤销原判或发回重审。
   申诉要点：需详细梳理侦查、审判阶段的程序瑕疵，并提供相关法律条文（如《刑事诉讼法》第五十六条）支持主张。

申诉材料准备建议：

• 证据材料：借贷合同、还款记录、借款人证言、资金流向证明、放贷利润记录等；
  
• 法律意见书：结合《刑法》第三百零三条、《最高人民法院关于审理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等，论证放贷行为不构成开设赌场罪或应从轻处理；
  
• 程序违法线索：如存在非法取证、证据链断裂等情况，需提供具体时间、地点、方式等线索。

注意事项：

• 申诉需在法定期限内提出（通常为判决生效后2年内）；
  
• 申诉材料需逻辑严密、证据充分，避免情绪化表述；
  
• 若原判认定事实清楚、证据充分，申诉难度较大，需谨慎评估成功率。

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供更精准的法律意见。