针对“十五年前违规借款”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体处理方式如下：
若借款行为涉及刑事犯罪（如非法吸收公众存款、集资诈骗等）
- 诉讼时效问题：根据《刑法》第八十七条，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年。若违规借款行为构成犯罪且追诉时效未届满（如集资诈骗罪最高可处无期徒刑，追诉时效为20年），司法机关仍可追究刑事责任；若已超过追诉时效，则不再追诉。
- 实务建议：需结合具体罪名、量刑幅度及行为时间综合判断。若涉及刑事风险，建议立即梳理借款合同、资金流向等证据，评估是否已过追诉时效，并咨询律师制定应对方案。
若借款行为仅涉及民事纠纷（如高利贷、未依法办理抵押登记等）
- 诉讼时效问题：根据《民法典》第一百八十八条，民事权利诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若十五年前借款已过诉讼时效，且对方未主动履行债务，债权人丧失胜诉权（即法院不再强制保护其权利）；但若债务人自愿履行，不得以诉讼时效届满为由抗辩。
- 例外情形：若存在诉讼时效中断（如债权人曾催款、债务人承诺还款等），时效可能重新计算。需结合具体证据判断是否仍可主张权利。
- 实务建议：若借款未过诉讼时效，可整理借条、转账记录等证据，通过协商或诉讼追讨；若已过时效，可尝试与债务人协商补签还款协议（需注意协议效力），或通过其他合法途径解决。
若借款行为涉及行政违规（如未依法取得放贷资质）
- 行政处罚时效：根据《行政处罚法》第三十六条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，期限延长至五年。若违规借款行为未被行政机关发现且已超过处罚时效，行政机关不再处罚；但若仍在时效内，可能面临罚款、没收违法所得等处罚。
- 实务建议：若涉及行政违规，建议主动向监管部门说明情况，配合调查并整改，以降低处罚风险。
总结：十五年前违规借款的处理需结合行为性质（刑事/民事/行政）、诉讼时效及证据情况综合判断。若涉及刑事犯罪，需评估追诉时效；若为民事纠纷，需核查诉讼时效及证据；若为行政违规，需关注处罚时效及整改要求。建议根据具体情况整理证据，并向我进一步咨询具体方案。