在破产重整程序中，若合同未被解除，违约金的赔偿需结合合同约定、破产法规定及重整计划内容综合判断，具体分以下情况处理：

1. 合同未解除且继续履行，违约金条款原则上有效
   根据《民法典》第五百七十七条，违约方需按合同约定承担违约责任。若破产重整中管理人或债务人选择继续履行合同（如长期供货合同、租赁合同等），且合同未被法院裁定解除，则原合同中的违约金条款仍对双方具有约束力。此时，违约金赔偿需按合同约定计算，但需注意破产法对个别清偿的限制：

   • 若违约金产生于破产申请受理前，属于普通债权，需按《企业破产法》第一百一十三条规定的清偿顺序参与分配；
     
   • 若违约金产生于破产申请受理后（如继续履行合同期间的新违约行为），可能因属于“破产费用”或“共益债务”而优先受偿，但需严格符合《企业破产法》第四十二条、第四十三条的条件。

2. 合同未解除但实际履行不能，违约金可能调整或免除
   若因债务人财产状况恶化、重整计划限制（如资金用于保生产经营而非支付违约金）等原因导致合同实际无法继续履行，非违约方可主张违约责任，但法院或管理人可能根据《民法典》第五百九十条（不可抗力或情势变更）或《企业破产法》的公平清偿原则，对违约金金额进行调整或免除。例如：

   • 若违约金过高（超过实际损失30%），违约方可依据《民法典》第五百八十五条请求法院或仲裁机构予以减少；
     
   • 若重整计划明确规定“暂停支付非必要债务”，违约金可能被归类为“非必要债务”而暂缓清偿，甚至通过债权人会议表决后部分豁免。

3. 重整计划对违约金有特殊约定的，从其约定
   根据《企业破产法》第八十一条，重整计划可对债务人的经营方案、债权调整、债权受偿方案等作出安排。若重整计划明确约定“合同继续履行但违约金暂停支付”或“违约金按一定比例清偿”，则该约定对全体债权人具有约束力，非违约方需按重整计划执行。例如：

   • 重整计划可能将违约金与普通债权合并清偿，按同一比例受偿；
     
   • 重整计划也可能将违约金列为“劣后债权”，在普通债权清偿完毕后才予清偿（但实践中此类安排较少）。

实务建议：

• 若您是守约方，需在破产重整程序中及时申报违约金债权，并关注重整计划草案中是否对违约金作出特殊安排；
  
• 若您是违约方或债务人，可尝试与管理人协商通过重整计划调整违约金条款，或以“情势变更”为由请求法院调整金额；
  
• 无论何种角色，均需注意违约金与损害赔偿的区别：违约金以合同约定为准，而损害赔偿需证明实际损失，二者在破产程序中可能适用不同规则。
  

如有具体合同条款或重整计划内容，可进一步向我提供细节，以便更精准分析。