父亲隐瞒遗嘱导致女儿失去房子，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及道德和民事法律层面的争议，具体需结合实际情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、遗嘱的法律效力与隐瞒行为
遗嘱的法律效力：
- 遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。
- 遗嘱一旦成立并生效，即具有法律约束力，遗嘱人必须按照遗嘱的内容处理其遗产。
隐瞒遗嘱的行为：
- 隐瞒遗嘱本身并不直接违反法律，因为遗嘱的保密性是遗嘱人的一项权利。遗嘱人有权决定是否公开遗嘱内容，以及何时公开。
- 然而，如果隐瞒遗嘱的行为导致了其他继承人的权益受损，且这种损害是由于隐瞒行为直接造成的，那么可能引发民事纠纷。
二、女儿失去房子的可能原因与法律分析
遗嘱内容导致女儿失去房子：
- 如果遗嘱中明确指定了其他继承人继承该房子，或者遗嘱中未将该房子分配给女儿，那么女儿失去房子是基于遗嘱的法律效力，而非父亲的隐瞒行为。
- 在这种情况下，女儿虽然可能感到不满，但无法直接追究父亲的法律责任，因为遗嘱是遗嘱人自由意志的体现。
隐瞒行为导致女儿失去继承机会：
- 如果父亲在生前未告知女儿遗嘱的存在，且女儿在不知情的情况下未采取任何措施来维护自己的继承权（如未参与遗嘱的公证、未在遗嘱人死亡后及时主张继承权等），那么女儿可能因错过继承时机而失去房子。
- 在这种情况下，虽然父亲的隐瞒行为可能间接导致了女儿失去房子，但女儿要追究父亲的法律责任仍然面临困难。因为隐瞒行为本身并不直接构成违法，且女儿需要证明其失去继承权与父亲的隐瞒行为之间存在直接的因果关系。
三、可能的法律救济途径
协商调解：
- 如果女儿认为父亲的隐瞒行为对其造成了不公平的待遇，可以尝试与家庭其他成员进行协商调解，寻求一个双方都能接受的解决方案。
民事诉讼：
- 在极少数情况下，如果女儿能够证明父亲的隐瞒行为构成了欺诈或恶意串通等违法行为，且这些行为直接导致了其失去继承权，那么女儿可以考虑通过民事诉讼来维护自己的权益。
- 但需要注意的是，这种情况下的举证责任较重，女儿需要提供充分的证据来证明父亲的隐瞒行为与其失去继承权之间存在直接的因果关系。
四、建议与总结
- 建议：在处理家庭财产纠纷时，建议家庭成员之间保持开放和透明的沟通，尽量避免隐瞒和欺骗行为。如果涉及遗嘱等重要法律文件，建议及时咨询专业律师，以确保自己的权益得到妥善保护。
- 总结：父亲隐瞒遗嘱导致女儿失去房子，这一行为本身并不直接构成违法。但女儿如果因此感到不满或认为自己的权益受到了损害，可以尝试通过协商调解或民事诉讼等途径来寻求法律救济。不过，在实际操作中，女儿需要充分考虑举证责任和诉讼风险等因素。
如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。