二审维持原判时，诉讼费用原则上由上诉人（即败诉方）承担，包括一审和二审的费用。但具体承担方式会根据案件实际情况有所不同，以下分情况详细说明：

1. 一般原则下的费用承担

   • 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。在二审维持原判的情况下，由于上诉人的上诉请求未被支持，因此上诉人被视为败诉方，需承担二审的诉讼费用。同时，如果一审判决中已确定了诉讼费用的承担，且二审未改变这一判决，那么一审的诉讼费用也按一审判决执行，但若二审对一审判决进行了全面审查并维持，且一审诉讼费用承担与案件结果直接相关，二审法院也可能在二审文书中对一审诉讼费用的最终承担进行确认或调整（通常这种调整会体现在二审判决主文中，即上诉人需承担一审和二审的全部或部分诉讼费用）。不过，在大多数情况下，若一审诉讼费用承担无争议且二审未改变，则按一审判决执行，二审主要解决新增的二审诉讼费用问题。简言之，最普遍的情形是上诉人需承担二审诉讼费用，一审费用按一审判决执行（除非二审有特别调整）。

2. 部分胜诉、部分败诉情况下的费用分担

   • 若案件存在部分胜诉、部分败诉的情形，不论是一审还是二审维持此结果，人民法院都会依据案件的具体情况，决定当事人各自应负担的诉讼费用数额。这意味着，如果上诉人在某些诉求上胜诉，而在其他诉求上败诉，法院可能会根据胜诉和败诉的比例，来划分诉讼费用的承担。例如，若上诉人提出了三项上诉请求，其中一项得到支持，两项未得到支持，法院可能会根据这一比例，决定上诉人需承担多少比例的二审诉讼费用，同时可能也会对一审诉讼费用的分担进行相应调整（如果一审判决未完全合理分配且二审认为有必要调整）。

3. 特殊情况下的费用承担

   • 在某些特殊情况下，如上诉人上诉存在明显不合理性，或者上诉请求明显缺乏事实和法律依据，法院可能会判定上诉人自行承担二审诉讼费用，甚至可能对其提出批评或制裁。此外，若二审法院改变了一审判决，则诉讼费用一般由被上诉方承担（但这种情况与“二审维持原判”不符，故在此仅作一般性说明）。若是经二审法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担则由双方当事人协商解决，协商不成则由人民法院决定。

实例分析： 以甲与乙的合同纠纷案件为例，若一审法院判决乙败诉并承担诉讼费用，乙不服提起上诉，二审法院维持原判。在此情况下，乙作为上诉人（败诉方），原则上需承担二审的诉讼费用。如果一审判决中乙需承担的诉讼费用是合理的，且二审未对此进行调整，那么乙还需按一审判决承担一审的诉讼费用。若案件中存在部分胜诉、部分败诉的情况，比如乙对一审判决中的部分金额提出上诉并得到部分支持，那么法院会根据具体情况决定乙应承担的二审诉讼费用比例，并可能对一审诉讼费用的分担进行相应调整。

建议：

• 对于上诉人而言，在提起上诉前应充分评估上诉的合理性和胜诉可能性，避免不必要的诉讼费用支出。
• 如果确实存在交纳诉讼费用困难的情况，可以根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。但需注意，诉讼费用的免交主要适用于自然人，并需满足特定条件。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。