在司法鉴定检测中，若授权签字人资质不符合要求，相关证据是否应当被排除，需结合具体情况综合判断，但通常存在被排除的风险。以下从不同角度进行分析：

一、法律对司法鉴定授权签字人资质的要求

根据《司法鉴定程序通则》等相关法律法规，司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动，应当遵守法律、法规、规章，遵守职业道德和执业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。其中，授权签字人作为司法鉴定报告的重要签署者，其资质直接关系到鉴定报告的合法性和有效性。若授权签字人资质不符合要求，如未取得相应的鉴定资格、未经过专业培训或考核等，将可能影响鉴定报告的权威性和可信度。

二、证据排除的法律依据

在刑事诉讼中，证据的合法性是证据被采纳的前提条件。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于非法证据，如通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。虽然直接针对司法鉴定授权签字人资质不符合要求的证据排除规定可能并不明确，但若授权签字人资质问题导致鉴定报告存在重大瑕疵或错误，进而影响了证据的真实性、关联性或合法性，那么该证据在诉讼中可能面临被排除的风险。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院在审查司法鉴定报告时，会综合考虑多个因素来决定是否采纳该证据。这些因素包括但不限于：

1. 授权签字人资质的具体情况：法院会审查授权签字人是否具备相应的鉴定资格、是否经过专业培训或考核等，以评估其签署鉴定报告的合法性和有效性。
2. 鉴定报告的内容和质量：法院会审查鉴定报告的内容是否客观、准确、完整，以及是否存在重大瑕疵或错误。若授权签字人资质问题导致鉴定报告存在严重问题，那么该证据可能被视为不合法或不可靠而被排除。
3. 对案件事实的影响：法院会评估该证据对案件事实认定的重要性。若授权签字人资质问题导致的鉴定报告对案件事实认定具有关键性影响，且无法通过其他证据予以补正或合理解释，那么该证据可能面临被排除的风险。

四、建议与风险提示

1. 对于司法鉴定机构：应严格遵守相关法律法规和职业道德规范，确保授权签字人具备相应的资质和条件。同时，应加强对鉴定过程的监督和管理，确保鉴定报告的客观性和准确性。
2. 对于诉讼参与人：在诉讼过程中，若发现司法鉴定报告存在授权签字人资质不符合要求等问题，应及时向法院提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。同时，应积极收集其他证据以支持自己的主张。
3. 风险提示：若因授权签字人资质问题导致鉴定报告被排除，可能对案件事实认定产生不利影响。因此，在诉讼过程中应高度重视证据的合法性和有效性问题。

若您在司法行政领域遇到相关问题，如司法鉴定、行政纠纷等，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见和帮助。