司法鉴定报告中授权签字人资格并非法院在所有案件中都必须主动审查的项目，但在特定情形下会成为审查重点。具体分析如下：

1. 一般情形：非强制审查项
   根据《司法鉴定程序通则》及《民事诉讼法》相关规定，法院对司法鉴定报告的审查主要围绕鉴定程序合法性、鉴定方法科学性、结论依据充分性等核心要素展开。授权签字人资格通常属于鉴定机构内部资质管理范畴，若当事人未对签字人资格提出异议，法院一般不会主动审查其资格证书、职称、从业年限等细节。

2. 例外情形：必须审查的三种情况

   • 当事人明确提出异议：若一方当事人对鉴定报告提出“签字人无资质”的质疑，并提交初步证据（如签字人未在司法部备案、资质过期等），法院需审查授权签字人的执业资格、专业领域匹配性等，以判断鉴定报告是否因签字瑕疵丧失证据效力。
     
   • 鉴定事项涉及重大利益：在医疗纠纷、建设工程纠纷等标的额巨大或社会影响广泛的案件中，法院可能依职权审查签字人资格，确保鉴定结论的权威性。例如，医疗鉴定中签字人若非临床医学专家，可能因专业不匹配被否定。
     
   • 鉴定机构存在违规记录：若鉴定机构曾因资质问题被行政处罚，法院可能扩大审查范围，包括对授权签字人的资格进行穿透式核查，以防范程序瑕疵影响实体公正。

3. 审查方式与法律后果
   法院审查授权签字人资格时，通常要求鉴定机构补充提交签字人的执业证书、职称证明、专业领域说明等材料。若签字人确实无资质或越权签字，根据《民事诉讼法》第85条，鉴定报告可能被认定为“不能作为认定事实的根据”，法院需责令重新鉴定或采纳其他证据。

实务建议：若您对鉴定报告的签字人资格存疑，应在举证期限内以书面形式向法院提出异议，并附上签字人资质不符的初步证据（如司法部官网查询结果截图），以推动法院启动审查程序。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件中的证据审查策略。