裁判文书之间互相抵销是否符合法律规定，需分情况讨论：

1. 同一案件中的裁判文书抵销

   • 法律依据与原则：在同一案件中，若存在多个诉讼请求或反诉请求，且这些请求之间存在相互抵销的关系，法院在判决时通常会根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对各项请求进行综合审查，并作出相应的判决。这种情况下，裁判文书中的抵销是合法的，因为它是在同一法律程序中，基于同一案件事实和法律关系进行的。
   • 实例说明：例如，在合同纠纷中，原告要求被告支付货款，而被告则提出反诉，要求原告赔偿因质量问题造成的损失。若法院认定原告应支付货款，同时认定被告的损失确实存在且应由原告承担，那么法院在判决时可能会将货款与损失进行抵销，从而确定最终的支付金额。

2. 不同案件中的裁判文书抵销

   • 一般原则：不同案件中的裁判文书通常不能直接进行抵销。因为每个案件都是独立的法律程序，其裁判结果仅对该案件的当事人具有约束力。不同案件的裁判文书之间不存在直接的关联性，因此不能直接进行抵销。
   • 例外情况：然而，也存在一些特殊情况，如执行程序中的参与分配或执行和解等。在这些情况下，不同案件的裁判文书可能间接产生抵销的效果。例如，在执行程序中，若被执行人同时涉及多个执行案件，且其财产不足以清偿全部债务时，法院可能会根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定，组织各债权人进行参与分配。在分配过程中，若各债权人对被执行人的债权存在相互抵销的情况，且符合法律规定的条件，那么这些债权可能会在分配过程中进行抵销。但这种情况下的抵销并非直接基于不同案件的裁判文书，而是基于执行程序中的特殊规定。

3. 裁判文书抵销的合法性审查

   • 审查要点：无论是在同一案件还是不同案件中，裁判文书的抵销都必须符合法律的规定和原则。法院在审查裁判文书抵销的合法性时，会重点审查抵销是否基于合法的债权债务关系、是否符合法律规定的抵销条件、是否损害了其他债权人的合法权益等。
   • 法律后果：若裁判文书的抵销不符合法律的规定和原则，那么该抵销行为将被视为无效。在这种情况下，当事人可能需要通过另行起诉或申请再审等方式来维护自己的合法权益。

总结与建议：

• 裁判文书之间是否可以互相抵销，需根据具体情况进行判断。在同一案件中，若存在相互抵销的诉讼请求或反诉请求，且符合法律的规定和原则，那么裁判文书中的抵销是合法的。
• 在不同案件中，裁判文书通常不能直接进行抵销，但在执行程序等特殊情况下可能间接产生抵销的效果。
• 若您对裁判文书的抵销问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。