结论：一审撤销支付令后再次起诉，法院判决认为是同一个案子，这通常是因为再次起诉的诉讼请求、事实和理由与原支付令案件存在实质上的重合，或者法院认为再次起诉违反了“一事不再理”的原则。以下是对此问题的详细分析：

一、诉讼请求、事实和理由的重合

1. 诉讼请求的重合：如果再次起诉的诉讼请求与原支付令案件中的请求相同或实质上相同，例如都是要求对方支付某笔款项，那么法院可能会认为这是同一个案子。因为从诉讼请求的角度看，两次起诉的目的和要求是一致的。

2. 事实和理由的重合：如果再次起诉所依据的事实和理由与原支付令案件中的事实和理由相同或实质上相同，法院也可能认为这是同一个案子。例如，都是基于同一份合同、同一笔交易或同一事件产生的纠纷，那么法院在审查时可能会认为这属于重复起诉。

二、“一事不再理”原则的适用

1. 原则概述：“一事不再理”是民事诉讼中的一项基本原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则的目的是维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一事实进行重复审判。

2. 在本案中的应用：如果一审法院已经撤销了支付令，并且该撤销决定已经发生法律效力，那么当事人再次就同一事实起诉时，法院可能会依据“一事不再理”的原则，认为这是同一个案子，并拒绝受理或驳回起诉。

三、特殊情况下的处理

1. 新的事实或理由：如果当事人再次起诉时提出了新的事实或理由，且这些新的事实或理由与原支付令案件中的事实和理由有实质性的不同，那么法院可能会认为这不是同一个案子，并予以受理。但这种情况需要当事人提供充分的证据来证明新的事实或理由的存在。

2. 法院的自由裁量权：在处理此类案件时，法院也享有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况、当事人的诉讼请求、事实和理由以及相关法律法规的规定，综合判断是否构成重复起诉，并作出相应的裁决。

四、法律建议

1. 仔细审查诉讼请求和事实理由：在再次起诉前，当事人应仔细审查自己的诉讼请求和事实理由，确保它们与原支付令案件中的请求和理由有实质性的不同，以避免被法院认为是重复起诉。

2. 咨询专业律师：如果当事人对是否构成重复起诉存在疑问，或者需要更详细的法律建议，建议咨询专业律师。律师可以根据当事人的具体情况和相关法律法规的规定，为当事人提供准确的法律意见和诉讼策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。