债务方通过转移资产，并不一定构成侵占抵押方财产，这需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若债务方转移资产的行为，影响了抵押权实现：

   • 根据《民法典》的相关规定，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。但若抵押人转让抵押财产的行为，足以使抵押财产价值减少，且抵押权人（即抵押方）请求抵押人停止其行为，抵押人不停止的，抵押权人可以请求债务人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。若债务方转移资产导致抵押物价值减少，且未采取相应措施保障抵押权，那么这种行为可能被视为对抵押权的一种侵害，抵押方有权采取法律手段维护自身权益。
   • 举例：债务方将已抵押的房产以明显低于市场价的价格转让给第三方，导致抵押物价值大幅减少，且未将转让所得用于清偿债务或提存，这种情况下，债务方的行为就可能构成对抵押方财产的侵占或侵害。

2. 若债务方转移资产的行为，与抵押权无关或未影响抵押权实现：

   • 如果债务方转移的资产并非抵押物，或者虽然转移了抵押物但并未影响抵押权的实现（如抵押物价值未减少，或债务方提供了其他等值担保），那么这种行为通常不构成对抵押方财产的侵占。
   • 举例：债务方除了抵押给抵押方的房产外，还有其他多处房产和资产，债务方将其中一处非抵押房产转让给第三方，且该转让行为并未影响抵押房产的价值和抵押权的实现，那么这种行为就不构成对抵押方财产的侵占。

3. 若债务方转移资产的行为，涉嫌恶意逃避债务：

   • 如果债务方在明知自己有债务未清偿的情况下，故意转移资产以逃避债务，这种行为可能构成恶意逃避债务。虽然这种行为不一定直接构成对抵押方财产的侵占，但抵押方可以通过法律手段（如提起撤销权之诉）来撤销债务方的转移行为，以保障自己的债权。
   • 举例：债务方在债务到期前，将大量资产转移至亲友名下，导致自己无力清偿债务，这种情况下，抵押方可以依法提起撤销权之诉，要求撤销债务方的转移行为。

法律建议：

• 抵押方应密切关注债务方的资产状况，一旦发现债务方有转移资产的行为，应及时采取措施保障自己的抵押权。
• 若债务方的转移行为影响了抵押权的实现，抵押方可以依法要求债务方停止行为、提前清偿债务或提存转让所得。
• 若债务方涉嫌恶意逃避债务，抵押方可以依法提起撤销权之诉，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 若债务方转移资产的行为构成对抵押权的侵害，债务方可能需要承担民事责任，包括赔偿抵押方因此遭受的损失。
• 若债务方涉嫌恶意逃避债务，还可能面临行政处罚或刑事责任（如拒不执行判决、裁定罪等）。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。