被执行人抵押贷款是否构成转移财产，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从转移财产的认定要素来看

1. 转移时间：若被执行人在一审开庭后判决前，或者执行程序开启后进行抵押贷款，这一时间点较为敏感，有可能被认定为转移财产的时间。因为此时案件已经进入司法程序，被执行人理应积极履行义务，而非进行可能影响债权实现的财产处置行为。
2. 转移方式：抵押贷款本身是一种常见的财产处置方式，但如果抵押贷款的金额、条件等明显不合理，例如以明显低于市场价值的房产进行高额抵押贷款，或者贷款后资金去向不明，无法说明合理用途，就可能被认定为转移财产的方式。
3. 主观故意：判断被执行人是否有转移财产以躲避债务的主观故意是关键。如果被执行人无法提供合理的抵押贷款理由，或者存在故意隐瞒财产、逃避执行的行为迹象，那么就可能被认定为主观上有转移财产的故意。
4. 对债权人的影响：如果被执行人的抵押贷款行为导致债权人的债权无法实现或者难以实现，例如抵押贷款后剩余财产不足以清偿债务，或者抵押贷款导致财产被优先受偿，影响了债权人的受偿顺序和金额，那么就符合对债权人债权实现产生影响的认定要素。

二、从法律后果来看

1. 民事责任：如果被认定构成转移财产，根据相关法律规定，债权人可以申请撤销该抵押贷款行为。同时，在执行程序中，法院可以对被执行人采取限高、列失信、限制出境、司法拘留等措施，以促使被执行人履行义务。
2. 刑事责任：如果被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的，可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

三、举例说明

假设被执行人甲欠债权人乙一笔债务，案件已经进入执行程序。甲在此时将自己名下价值 100 万元的房产，以 30 万元的价格抵押给丙进行贷款。甲无法说明该抵押贷款的合理用途，且抵押贷款后剩余财产不足以清偿对乙的债务。这种情况下，甲的抵押贷款行为就很有可能被认定为转移财产，乙可以申请撤销该抵押贷款行为，同时甲可能面临相应的民事和刑事责任。

综上所述，被执行人抵押贷款是否构成转移财产不能一概而论，需要综合考虑转移时间、方式、主观故意以及对债权人的影响等多个因素。如果你有类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更专业、更详细的解答。