在涉诈一级卡收到的资金是否属于善意所得的认定上，主要由司法机关（包括公安机关、检察机关和法院）依据相关法律规定和案件事实进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、认定主体与程序
公安机关：在侦查阶段，公安机关会初步调查资金来源、流向以及持卡人的主观认知等情况，以判断资金是否可能涉及诈骗等违法犯罪活动。如果公安机关认为资金可能属于诈骗所得，会依法进行冻结，并进一步开展侦查工作。
检察机关：在审查起诉阶段，检察机关会对公安机关移送的案件材料进行审查，包括资金来源、流向、持卡人陈述等证据。检察机关会根据证据情况，决定是否对持卡人提起公诉，并指控其构成何种犯罪。在审查过程中，检察机关也会对资金是否属于善意所得进行判断。
法院：在审判阶段，法院会依法审理案件，听取控辩双方的意见，审查证据材料，并最终作出判决。法院在判决中会对资金是否属于善意所得进行明确认定。如果法院认定资金属于善意所得，那么持卡人可能不会因该资金而承担刑事责任；如果认定资金不属于善意所得，那么持卡人可能会因涉及诈骗等犯罪活动而受到刑事处罚。
二、认定标准与考量因素
在认定涉诈一级卡收到的资金是否属于善意所得时，司法机关会综合考虑以下因素：
持卡人的主观认知：持卡人是否知道或应当知道资金来源非法，是否对资金的性质有合理的怀疑或警觉。如果持卡人明知资金来源非法而仍然接收或使用，那么其很难被认定为善意所得。
资金的来源与流向：资金是否来自诈骗等违法犯罪活动，以及资金在接收后的流向和使用情况。如果资金明确来自诈骗活动，且持卡人无法提供合理解释或证据证明其不知情，那么资金很可能被认定为非善意所得。
持卡人的行为表现：持卡人在接收资金后的行为表现，如是否及时报警、是否配合调查等。如果持卡人积极配合司法机关的调查工作，并主动提供相关证据和信息，那么其可能更容易被认定为善意所得。
三、法律后果与风险提示
如果资金被认定为善意所得：持卡人可能不会因该资金而承担刑事责任，但可能需要配合司法机关的调查工作，提供相关证据和信息。同时，持卡人也可能面临资金被依法冻结或扣押的风险，直到案件审结并作出最终判决。
如果资金被认定为非善意所得：持卡人可能会因涉及诈骗等犯罪活动而受到刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。此外，持卡人还可能面临民事赔偿责任，即需要赔偿因诈骗活动给被害人造成的损失。
建议：如果您或您身边的人涉及此类问题，请务必保持冷静，及时咨询专业律师（即向我咨询），并积极配合司法机关的调查工作。在提供任何信息或证据时，请确保信息的真实性和准确性，以免因虚假陈述或隐瞒事实而承担不必要的法律责任。