结论概述：在狼队1-2被阿森纳绝杀的比赛中，狼队防守失误导致绝杀，球员是否需承担责任，需分情况讨论。一般情况下，球员在比赛中因个人失误导致失球，通常不直接承担法律责任，但可能面临俱乐部内部纪律处分或合同约定的违约责任。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。
一、球员失误与法律责任的关系
比赛中的正常竞技行为：
- 足球比赛作为竞技体育，球员在场上因技术、判断或体能等因素导致的失误，属于比赛中的正常现象。除非球员存在故意违规或恶意犯规行为，否则一般不构成法律上的过错。
- 在本新闻背景中，狼队球员的防守失误，若未涉及故意违规或恶意犯规，则属于比赛中的正常竞技行为，球员无需承担法律责任。
法律责任的构成要件：
- 法律责任通常要求行为人存在过错（故意或过失），且该过错行为与损害结果之间存在因果关系。
- 在足球比赛中，球员的失误若未超出正常竞技范围，且未违反比赛规则，则难以认定其存在法律上的过错。
二、球员可能面临的内部责任
俱乐部内部纪律处分：
- 尽管球员在比赛中因失误导致失球不直接承担法律责任，但俱乐部可能根据内部规章制度，对球员进行纪律处分，如警告、罚款、停赛等。
- 这种处分基于俱乐部与球员之间的合同关系，以及俱乐部对球员行为的管理权。
合同约定的违约责任：
- 球员与俱乐部签订的合同中，可能包含关于球员行为规范的条款。若球员的失误行为违反了合同约定，俱乐部有权依据合同要求球员承担违约责任。
- 违约责任的形式可能包括赔偿损失、支付违约金等，具体取决于合同条款的约定。
三、新闻背景中的法律分析
新闻事件概述：
- 狼队在英超第16轮比赛中，客场1-2被阿森纳绝杀。赛后，狼队球员阿罗科达雷表示，球队整场比赛表现良好，但总是在最后时刻丢球，防守上存在失误。
法律定性：
- 从法律角度看，狼队球员的防守失误属于比赛中的正常竞技行为，未涉及故意违规或恶意犯规，因此不构成法律上的过错。
- 球员无需因失误行为直接承担法律责任，但可能面临俱乐部内部的纪律处分或合同约定的违约责任。
四、对公众的启示
理解竞技体育的风险性：
- 竞技体育存在不确定性，球员的失误是比赛的一部分。公众应理性看待比赛结果，避免对球员进行过度指责或攻击。
关注合同条款与内部规章：
- 球员与俱乐部签订合同时，应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。同时，俱乐部也应制定合理的内部规章制度，对球员的行为进行规范和管理。
增强法律意识：
- 无论是球员还是公众，都应增强法律意识，了解法律在竞技体育中的应用。在遇到争议或纠纷时，应寻求法律途径解决，避免采取过激行为。
总结：在狼队1-2被阿森纳绝杀的比赛中，狼队球员的防守失误属于比赛中的正常竞技行为，无需承担法律责任。但球员可能面临俱乐部内部的纪律处分或合同约定的违约责任。公众应理性看待比赛结果，增强法律意识，共同维护竞技体育的公平与和谐。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。