结论概述：在足球比赛中，球员受伤及犯规行为裁判未判罚，裁判一般不需承担法律责任，但需承担竞赛规则下的责任。结合新闻背景，阿森纳与伯恩茅斯的比赛中，裁判对部分犯规行为进行了判罚，而对部分行为未判罚，这属于裁判的临场执法范畴，通常不会引发法律责任问题。
法律观点分析：
裁判的职责与权力：
- 裁判在足球比赛中拥有绝对的执法权，其职责是根据竞赛规则对比赛中的犯规行为进行判罚。
- 裁判的判罚决定，包括是否判罚犯规、是否出示红黄牌等，均属于其职权范围内的决策，通常不受外部法律干预。
裁判未判罚的法律责任：
- 一般情况：在足球比赛中，裁判因疏忽或误判未对犯规行为进行判罚，通常不构成法律上的过错，因此不需承担法律责任。这是因为足球比赛具有高度的竞技性和不确定性，裁判的判罚往往受到多种因素的影响，包括视角、反应速度、比赛节奏等。
- 特殊情况：如果裁判的未判罚行为涉及故意偏袒、受贿等违法行为，则可能构成犯罪，需要承担相应的刑事责任。但这种情况在正规比赛中极为罕见，且通常会有严格的监管和惩罚机制。
竞赛规则下的责任：
- 虽然裁判不需承担法律责任，但其未判罚行为可能受到竞赛规则下的处罚。例如，如果裁判的判罚被认为严重偏离了竞赛规则的精神，可能会受到足球协会或相关机构的纪律处分，包括警告、罚款、停赛等。
- 在新闻背景中，裁判对克里斯蒂的手球行为进行了VAR确认并判罚了点球，而对约克雷斯被铲倒的行为未进行判罚。这属于裁判的临场执法范畴，其判罚决定可能受到多种因素的影响，包括视角、反应速度等。因此，即使存在误判或漏判，也通常不会引发法律责任问题。
球员受伤的责任：
- 球员在比赛中受伤，通常由造成受伤的对方球员承担竞赛规则下的责任，如受到红黄牌处罚等。
- 如果受伤是由于比赛设施、场地条件等非人为因素导致的，则可能由比赛组织者或相关机构承担责任。
- 在新闻背景中，加布里埃尔眼部受伤，但新闻中并未提及受伤的具体原因。如果受伤是由于对方球员的犯规行为导致的，且裁判未进行判罚，这仍然属于竞赛规则下的责任范畴，而非法律责任。
热点事件延伸思考：
- 裁判判罚的公正性：裁判的判罚是足球比赛中备受关注的话题。为了提高判罚的公正性和准确性，现代足球比赛引入了VAR等技术手段来辅助裁判进行判罚。然而，即使有了这些技术手段，裁判的判罚仍然可能受到争议。因此，如何进一步提高裁判的判罚水平、减少误判和漏判，是足球界需要持续探讨的问题。
- 球员权益的保护：球员在比赛中受伤是不可避免的风险。为了保护球员的权益，比赛组织者应该提供安全的比赛环境和设施，同时加强对球员的安全教育和培训。此外，对于因对方球员犯规行为导致的受伤，应该建立完善的赔偿机制来保障受伤球员的合法权益。
结合时事的普法教育：
- 足球比赛中的裁判判罚和球员受伤问题，虽然主要涉及竞赛规则下的责任，但也与法律责任有一定的关联。通过了解这些法律问题，我们可以更好地理解足球比赛的规则和精神，同时增强自身的法律意识和风险防范能力。
- 在日常生活中，我们也应该尊重规则、遵守法律，不参与任何违法违规的行为。同时，当我们的权益受到侵害时，应该及时寻求法律援助和保护自己的合法权益。