智力障碍者本身不会因智力状况而被直接判处死刑，但若智力障碍者实施了符合死刑适用条件的犯罪行为，则可能面临死刑判决；同时，若智力障碍者作为被害人，加害方是否会被判处死刑也需综合多方面因素判断。以下从不同角度详细分析：
一、智力障碍者作为犯罪嫌疑人
法律原则：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，刑罚的适用应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着，对于智力障碍者，如果其实施了犯罪行为，应当根据其犯罪的具体情节、社会危害程度以及其刑事责任能力等因素来综合判断是否应当判处刑罚，以及判处何种刑罚。
刑事责任能力：
- 智力障碍者的刑事责任能力可能因智力障碍的程度而有所不同。根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
- 对于智力障碍者，如果其智力障碍程度严重到无法辨认或者控制自己的行为，那么在实施犯罪行为时可能不负刑事责任。但如果其智力障碍程度较轻，仍然具有辨认或者控制自己行为的能力，那么在实施犯罪行为时应当负刑事责任，但可能因智力障碍而从轻或者减轻处罚。
死刑的适用：
- 死刑是最严厉的刑罚，只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于智力障碍者，即使其实施了犯罪行为，如果其智力障碍程度严重到影响其对犯罪行为的认识和控制能力，那么通常不会被判处死刑。
- 如果智力障碍者的智力障碍程度较轻，且其实施了极其严重的犯罪行为（如故意杀人且手段极其残忍），那么在符合其他死刑适用条件的情况下，仍有可能被判处死刑。但这种情况极为罕见，且法院在量刑时会充分考虑其智力障碍因素。
二、智力障碍者作为被害人
以智力障碍者作为被害人的情况为例（如父亲杀死智障儿子），加害方是否会被判处死刑也需综合多方面因素判断：
犯罪动机：
- 恶劣动机（如为摆脱照顾负担、获取经济利益）可能增加判处死刑的可能性。
- 特殊动机（如出于“怜悯”或“不忍儿子受苦”）虽不能成为正当理由，但可能影响法官对主观恶性的判断，从而在量刑时有所区别。
犯罪手段和情节：
- 手段残忍、暴力（如长时间折磨、虐待后致死）通常被视为犯罪情节特别严重，判处死刑的可能性增加。
- 手段相对缓和或在极端情况下采取平和方式结束生命，量刑时可能会与采用残忍手段的情况有所不同。
自首、立功等法定从轻、减轻情节：
- 存在自首、立功等表现，可以依法从轻或减轻处罚，降低判处死刑的可能性。
- 若无此类情节且犯罪事实清楚、证据确凿，判处死刑的可能性相对较大。
实际案例：
- 以云南省昭通市中级人民法院审理的案件为例，被告人杨某洪因认为智力残疾的儿子是家庭负担而将其杀害。尽管案发后有脱逃行为，但因具有坦白情节并得到被害人母亲的谅解，法院依法从轻处罚，最终判处有期徒刑十三年，而非死刑。这一案例体现了法院在量刑时综合考虑多种因素的实践做法。
总结与建议：
- 对于智力障碍者作为犯罪嫌疑人的情况，法院在量刑时会充分考虑其智力障碍程度对刑事责任能力的影响，以及犯罪行为的具体情节和社会危害程度等因素。
- 对于智力障碍者作为被害人的情况，加害方是否会被判处死刑也需综合犯罪动机、手段、情节以及是否存在自首、立功等法定从轻、减轻情节等因素来判断。
- 在任何情况下，法院都会确保判决的公正性和合理性，既严惩犯罪又体现人文关怀。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。