没有二次伤情鉴定的情况下，赔偿问题需根据具体情形来确定，通常有以下几种处理方式：

1. 依据首次伤情鉴定结果赔偿
   如果首次伤情鉴定结论明确、程序合法，且双方对鉴定结果无异议，那么赔偿将直接依据首次鉴定结果进行。例如，在交通事故或人身伤害案件中，首次鉴定已明确伤残等级、误工期限、护理期限等关键指标，保险公司或侵权方将根据这些指标计算赔偿金额，包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等。此时无需二次鉴定，赔偿流程可正常推进。

2. 通过协商或调解确定赔偿
   若首次鉴定存在争议（如一方认为鉴定程序违法、结论明显不合理），但双方不愿或无法启动二次鉴定，可通过协商或调解解决。例如，在工伤赔偿中，用人单位与劳动者可能就伤残等级达成妥协，签订赔偿协议；或通过劳动仲裁委、人民调解委员会等第三方机构主持调解，形成具有法律效力的调解书。这种方式灵活高效，但需注意保留证据（如医疗记录、沟通记录），避免后续纠纷。

3. 法院委托鉴定或推定事实赔偿
   若案件进入诉讼阶段，且首次鉴定被法院认定存在重大瑕疵（如鉴定机构无资质、鉴定材料不完整），法院可能依职权委托重新鉴定。若因客观原因无法二次鉴定（如伤者已康复、原始证据灭失），法院可能根据现有证据（如病历、证人证言）结合日常生活经验，推定伤情与损害后果的因果关系，进而确定赔偿范围。例如，在医疗纠纷中，若患者无法证明医疗过错与损害的直接关联，法院可能酌情减轻医疗机构责任。

4. 特殊情形下的赔偿规则

   • 工伤案件：若用人单位未在30日内申请工伤认定，劳动者自行申请的期限为1年。若未及时鉴定伤残等级，可能影响一次性伤残补助金等待遇，但医疗费、停工留薪期工资等仍可主张。
     
   • 刑事附带民事诉讼：若伤情鉴定影响量刑（如轻伤与重伤的界限），但未二次鉴定，法院可能根据其他证据（如伤情照片、诊断证明）认定犯罪事实，同时按民事赔偿标准判决。
     
   • 保险理赔：若保险公司以“鉴定程序不合法”拒赔，投保人可提供首次鉴定报告、治疗记录等证据，要求保险公司履行合同义务；若协商无果，可通过诉讼解决。

温馨提示：伤情鉴定是赔偿的核心依据，但并非唯一途径。若对首次鉴定有异议，建议及时申请重新鉴定或补充鉴定；若无法鉴定，需注重证据收集（如医疗记录、沟通录音），以支持赔偿主张。如有具体案件，可向我详细描述，我将进一步分析赔偿方案。