结论：在未成年跳楼导致房屋被视为“凶宅”的情况下，一般不能直接向其父母索赔，但具体还需根据父母是否存在过错以及过错程度来综合判断。

分析说明

1. 父母的一般责任：

   • 父母作为未成年人的监护人，有责任保护未成年人的生命安全和身心健康。然而，这种责任主要体现在对未成年人的日常照料、教育、监督等方面，并不直接涉及未成年人自杀行为导致的财产损失赔偿问题。
   • 未成年人自杀是一个复杂的社会现象，其背后可能涉及多种因素，如心理问题、家庭环境、社会压力等。将自杀行为导致的财产损失直接归咎于父母，可能过于简单化和片面化。

2. 父母可能存在的过错及责任：

   • 如果父母在监护过程中存在明显过错，如长期忽视未成年人的心理健康、未提供必要的心理支持或干预、对未成年人的自杀行为有预兆却未采取有效措施等，那么父母可能需要承担一定的法律责任。
   • 在这种情况下，如果房屋因未成年人的自杀行为而被视为“凶宅”，导致房屋价值下降或难以出售等损失，且这些损失与父母的过错存在因果关系，那么受损方（如房屋所有者或购房者）可能会考虑向父母提起诉讼，要求赔偿损失。但这种情况下的赔偿并非基于父母作为监护人的直接责任，而是基于他们的过错行为导致的损害结果。

3. “凶宅”的法律认定及赔偿问题：

   • “凶宅”并非一个法律术语，而是民间对发生过非正常死亡事件的房屋的俗称。在法律上，房屋的价值评估通常基于其物理状况、地理位置、市场供需等因素，而不直接考虑是否发生过非正常死亡事件。
   • 如果房屋因未成年人的自杀行为而被视为“凶宅”，导致房屋价值下降或难以出售等损失，这些损失在法律上可能难以得到直接赔偿。因为法律上并未明确规定因房屋内发生非正常死亡事件而导致的房屋价值下降应由谁承担赔偿责任。

行动建议

• 对于房屋所有者或购房者：如果认为房屋因未成年人的自杀行为而遭受了损失，且认为父母存在过错，可以尝试与父母进行协商，寻求和解或补偿。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，但需注意收集相关证据，证明父母的过错与房屋损失之间的因果关系。
• 对于父母：应加强对未成年人的心理健康关注和教育，及时发现并干预可能存在的心理问题。如果因疏忽或过错导致未成年人自杀并给房屋所有者或购房者造成损失，应积极承担责任并寻求妥善解决方式。

最后，每个案件都有其独特性和复杂性，如果在实际生活中遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。