结论：是否需要承担不在小区居住的合伙打井的维修费，需根据具体情况判断，主要涉及合伙协议约定、实际使用情况及公平原则等因素。以下从不同角度进行分析：
一、合伙协议有明确约定的情况
若合伙协议明确规定了维修费用的分担方式：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，合伙协议是合伙人之间设立、变更、终止合伙关系的协议，对合伙人具有法律约束力。若协议中明确约定了维修费用的分担方式，如按出资比例、使用频率或其他方式分担，则应按照协议约定执行。
- 建议：检查合伙协议中是否有关于维修费用分担的明确条款，并按照协议约定履行。
若合伙协议未明确约定维修费用分担方式：
- 法律背景：在合伙协议未明确约定的情况下，应依据《中华人民共和国民法典》中关于合伙的一般规定，以及公平原则来处理。
- 建议：合伙人之间应协商确定维修费用的分担方式，如协商不成，可依据公平原则，结合各合伙人的实际使用情况、出资比例等因素进行合理分担。
二、实际使用情况对维修费用分担的影响
若您虽不在小区居住，但仍实际使用该井：
- 法律分析：根据公平原则，即使您不在小区居住，但如果您仍实际使用该井（如用于灌溉、养殖等），则您应承担相应的维修费用。因为维修费用是为了维护井的正常使用而产生的，实际使用者应分担这部分费用。
- 建议：根据您的实际使用情况，与其他合伙人协商确定您应承担的维修费用比例。
若您既不在小区居住，也不实际使用该井：
- 法律分析：在这种情况下，您可能无需承担维修费用。因为维修费用是为了维护井的正常使用而产生的，而您既未居住在小区，也未实际使用该井，因此没有分担维修费用的义务。但需注意，如果合伙协议中有特别约定，或您与其他合伙人之间有其他约定，则应按照约定执行。
- 建议：检查合伙协议及您与其他合伙人之间的约定，确认您是否需要承担维修费用。如无特别约定，且您未实际使用该井，则可与其他合伙人沟通，说明您的情况，争取免除维修费用。
三、其他考虑因素
- 公平原则：在处理维修费用分担问题时，应充分考虑公平原则。即使合伙协议未明确约定，也应根据各合伙人的实际情况（如出资比例、使用频率、受益程度等）进行合理分担。
- 协商解决：在处理此类纠纷时，建议合伙人之间首先通过协商解决。协商是解决纠纷的最有效方式之一，可以节省时间和成本，同时维护合伙人之间的良好关系。
- 法律途径：如果协商不成，合伙人可以通过法律途径解决纠纷。可以依法向人民法院提起诉讼，要求法院根据事实和法律作出公正判决。
总结与进一步行动建议：是否需要承担不在小区居住的合伙打井的维修费，需根据合伙协议约定、实际使用情况及公平原则等因素综合判断。建议您首先检查合伙协议中是否有相关约定，并与其他合伙人协商确定维修费用的分担方式。如协商不成，可考虑通过法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。