交通责任认定书的公平性并非绝对，但当事人若认为不公平，有权通过合法途径进行救济。以下从多个角度为你详细分析：

一、交通责任认定书的性质与公平性基础

交通责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、调查取证等程序，依据相关法律法规，对交通事故当事人责任大小作出的认定。其公平性建立在严格的法定程序和证据基础之上。然而，由于交通事故的复杂性和现场情况的瞬息万变，认定书有时可能无法完全反映事故的真实情况或责任划分，导致当事人认为不公平。

二、认为不公平时的救济途径

1. 申请复核

   • 申请时间与方式：根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，应在收到认定书或证明之日起三日内提出书面复核申请。逾期提交的，将不予受理。复核申请应明确载明复核请求、理由及主要证据，且同一事故的复核以一次为限。
   • 复核受理与审查流程：上一级公安机关交通管理部门将对复核申请进行审核，决定是否受理。受理复核后，将全面审查事故调查及认定程序的合法性、事实清晰度、证据充分性、适用法律准确性以及责任划分的公正性。复核结论将在受理申请之日起三十日内作出。若复核结论认为原认定书存在错误，将责令原办案单位重新调查、认定。

2. 向法院提起民事诉讼

   • 民事诉讼中的审查：在民事诉讼中，交通责任认定书虽为重要证据，但法院会对其进行严格审查。若存在其他足以推翻认定书的证据，法院可依据实际查明的案件事实来确定双方当事人的民事赔偿责任。
   • 举证责任：认为认定书不公平的一方需承担举证责任，提供如现场照片、证人证言、监控视频等能证明事故真实情况及责任划分不合理的证据。若证据充分，法院可能不采纳认定书的责任划分，而是根据实际情况作出判决。

3. 向检察机关反映

   • 当事人可向同级或上级检察机关反映情况，请求其对公安机关的交通事故认定活动进行法律监督。检察机关经审查，若发现公安机关在事故认定中存在违法行为，如徇私舞弊、滥用职权等，将依法进行监督纠正。

三、建议与注意事项

• 保持冷静与理性：在整个救济过程中，保持冷静和理性至关重要。应尊重法律程序，积极配合相关部门的工作，避免采取过激行为。
• 及时收集证据：无论选择哪种救济途径，都应确保提供的证据真实、有效。在事故发生后，应尽快收集现场照片、证人证言、监控视频等证据，以支持自己的主张。
• 咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：若你在处理过程中遇到复杂法律问题或需要法律援助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业建议。

四、可能的法律后果

• 若通过复核、民事诉讼或检察机关监督等途径成功推翻原认定书，原责任划分将被更改，当事人的民事赔偿责任也将相应调整。
• 若未能成功推翻原认定书，当事人需承担原认定书所确定的责任。但在此情况下，若当事人认为认定书存在严重错误或违法行为，仍可继续通过法律途径寻求救济。

综上所述，交通责任认定书的公平性虽非绝对，但当事人若认为不公平，有权通过申请复核、提起民事诉讼或向检察机关反映等途径进行救济。在整个过程中，保持冷静、理性并积极收集证据是关键。若你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。