车企垄断维修权一般是不合法的，这主要涉及到反垄断法以及消费者权益保护的相关规定。以下从不同角度为你详细分析：

从反垄断法的角度

根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。车企如果通过垄断维修权，比如限制消费者只能选择其指定的维修点进行维修，或者对非指定维修点进行技术封锁、配件供应限制等，从而排除、限制了其他维修企业的竞争，就可能构成滥用市场支配地位的行为，违反了反垄断法的规定。

举例说明：假设某车企在市场上占据主导地位，它通过技术手段使得只有其指定的维修点才能获取维修所需的特殊配件，或者通过协议限制其他维修点获取这些配件，从而迫使消费者只能选择其指定的维修点。这种行为就可能被认定为滥用市场支配地位，违反了反垄断法。

从消费者权益保护的角度

消费者享有自主选择商品或者服务的权利，包括选择维修服务的权利。车企如果垄断维修权，就剥夺了消费者的这一基本权利，侵犯了消费者的合法权益。

举例说明：消费者在购买汽车后，有权根据自己的需求和偏好选择维修点进行维修。如果车企通过垄断手段限制了消费者的选择，比如只允许在其指定的维修点进行维修，否则就不提供保修服务或者收取高额费用，那么这种行为就侵犯了消费者的自主选择权。

可能的法律后果

如果车企被认定存在垄断维修权的行为，可能会面临反垄断执法机构的调查和处罚，包括罚款、没收违法所得等。同时，消费者也可以依法向法院提起诉讼，要求车企承担相应的民事责任，比如赔偿损失等。

建议：作为车企，应该遵守反垄断法和消费者权益保护法的相关规定，不得滥用市场支配地位，不得垄断维修权，应该尊重消费者的自主选择权，提供公平、公正、透明的维修服务。作为消费者，如果遇到车企垄断维修权的情况，可以向反垄断执法机构举报，也可以依法向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

如果你有更多关于公司法务或股权转让领域的问题，欢迎直接向我咨询。