商铺拆迁停产停业损失的赔偿，总体原则是补偿给受到实际经营影响的一方，即商铺的经营者或实际使用者。针对法定经营者与实际经营者不一致，且实际经营者没有合同的情况，具体分析如下：

1. 法定经营者与实际经营者不一致的基本情况

   • 在商铺拆迁中，法定经营者通常指的是商铺的产权人，而实际经营者可能是产权人自己，也可能是承租人或次承租人。当法定经营者与实际经营者不一致时，停产停业损失的赔偿归属就需要根据具体情况来判断。

2. 实际经营者没有合同的情况

   • 若实际经营者与产权人之间存在口头约定或事实租赁关系：
     • 尽管没有书面合同，但如果实际经营者能够证明其与产权人之间存在口头约定或事实上的租赁关系，并且实际在商铺中进行了经营活动，那么因拆迁导致的停产停业损失补偿，实际经营者仍有权主张。此时，产权人应配合实际经营者提供相关证明材料，以便实际经营者能够顺利获得补偿。
   • 若实际经营者无法证明与产权人之间的租赁关系：
     • 在这种情况下，实际经营者可能面临较大的困难。由于缺乏书面合同作为证据，实际经营者可能难以证明其与产权人之间的租赁关系，从而难以主张停产停业损失补偿。此时，实际经营者可以尝试通过其他方式收集证据，如证人证言、交易记录等，以证明其实际经营的事实。如果仍然无法证明，那么停产停业损失补偿可能会归产权人所有，或者由双方协商分配。

3. 实际操作中的建议

   • 对于实际经营者：
     • 尽可能与产权人签订书面租赁合同，明确约定拆迁时停产停业损失的补偿方式和标准。这样可以在拆迁发生时，有明确的依据来主张自己的权益。
     • 如果无法签订书面合同，也应尽量保留与产权人之间的交易记录、沟通记录等证据，以便在需要时证明自己的实际经营事实。
   • 对于产权人：
     • 在出租商铺时，应与承租人签订书面租赁合同，并明确约定拆迁时停产停业损失的补偿方式和标准。这可以避免后续因补偿问题产生纠纷。
     • 如果承租人将商铺转租给次承租人，产权人应要求承租人提供次承租人的相关信息，并确保转租合同中也明确约定了拆迁时的补偿问题。

4. 法律后果与纠纷解决途径

   • 如果拆迁当事人对补偿分配存在异议，可以通过申请由房屋拆迁管理部门进行裁决、向人民政府申请行政复议或向人民法院提起诉讼等途径来解决纠纷。在诉讼期间，如果拆迁人已经对被拆迁人给予了货币补偿或者提供了拆迁安置用房、周转用房，那么诉讼期间可以不停止拆迁的执行。

总结来说，商铺拆迁停产停业损失的赔偿归属应根据具体情况来判断，但总体原则是补偿给受到实际经营影响的一方。在实际操作中，各方应尽可能签订书面合同，明确约定拆迁时的补偿方式和标准，以避免后续纠纷。如果遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。