关于伤残鉴定是否需要拆除钢板后才能进行的问题，这并非一个绝对固定的要求，而是需要根据具体的伤情、鉴定机构的要求以及地区的实践做法来综合判断。
首先，我们要明确的是，伤残鉴定的核心在于评估受伤部位的功能恢复情况，而非体内是否存在钢板。钢板作为内固定物，其存在本身并不直接决定伤残程度。然而，在某些情况下，钢板的存在可能会对关节活动度、肢体功能等方面的准确判断产生一定影响。
一般情况下的建议：
在大多数情况下，为了确保伤残鉴定的准确性，建议在取出钢板后进行鉴定。这是因为：
伤情稳定考量：骨折愈合及肢体功能恢复是一个渐进过程。钢板在体内时，肢体的负重和活动方式与正常情况存在差异。取出钢板后，经过康复，骨折部位的愈合情况和肢体功能状态能更准确地反映最终恢复状况，有助于使鉴定结果更客观、准确地评估伤残程度。
避免后续影响：如果不取出钢板就进行鉴定，后续取钢板的过程可能影响肢体功能。手术过程中可能出现的意外情况，如感染、出血或神经损伤等，都可能影响关节活动度等，从而影响伤残等级的判定。若提前鉴定，后续因取钢板导致功能变化可能引发权益保障和赔偿争议。
特殊情况下的处理：
然而，也存在一些特殊情况，即使钢板未取出，也可以进行伤残鉴定：
医疗机构证明不需要取出：如果因年龄较大、身体状况较差难以承受手术，或钢板与周围组织粘连严重、取出风险过高，且经医疗机构出具证明，钢板无需取出，那么可以在未取出钢板的情况下进行鉴定。
伤情已稳定且不影响伤残等级判断：如果受伤后经过足够长时间（一般病情稳定，如骨折后6个月左右），医生诊断和临床检查确认伤情已稳定，即使钢板尚未取出，但不影响对伤残等级的判断，那么也可以进行鉴定。例如，轻微骨折患者经过恢复，虽然体内有钢板，但骨折处愈合良好，肢体功能基本恢复且稳定，此时即可进行鉴定。
内固定物位置与伤残评定关系：如果内固定物位置不影响伤残等级评定，或伤残评定标准未明确规定需要取出内固定，那么在伤者病情稳定后，即使内固定物尚未取出，也可进行伤残鉴定。
总结与建议：
综上所述，伤残鉴定的时机选择应根据伤者的具体情况和伤残评定标准来确定。在一般情况下，为了确保准确性，建议取出钢板后进行鉴定。然而，在特殊情况下，如医疗机构证明不需要取出钢板或伤情已稳定且不影响伤残等级判断时，也可以在未取出钢板的情况下进行鉴定。如果您对此有疑问或需要进一步的法律建议，请及时咨询当地的劳动能力鉴定委员会或相关鉴定机构，了解具体的鉴定要求和流程。同时，也应积极配合医生的诊断和治疗，确保伤情的稳定和恢复。