结论：帮忙人在墙面钉钎子多年后墙体裂缝，帮忙人是否需要承担责任，需根据具体情况来判断，主要包括帮忙行为与墙体裂缝之间的因果关系、帮忙人是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：

一、因果关系角度

1. 若帮忙行为与墙体裂缝存在直接因果关系：

   • 如果帮忙人在钉钎子时操作不当，如钉得过深、使用了不合适的工具或方法，导致墙体结构受损，进而引发裂缝，那么帮忙人的行为与墙体裂缝之间存在直接因果关系。
   • 在这种情况下，帮忙人可能需要承担一定的赔偿责任，因为其行为直接导致了损害结果的发生。

2. 若帮忙行为与墙体裂缝不存在直接因果关系：

   • 如果墙体裂缝是由于其他原因造成的，如房屋老化、地基沉降、自然灾害等，与帮忙人钉钎子的行为无关，那么帮忙人通常不需要承担责任。
   • 在这种情况下，墙体裂缝的发生是独立于帮忙行为之外的，帮忙人没有过错，因此不承担赔偿责任。

二、过错角度

1. 若帮忙人存在过错：

   • 如果帮忙人在钉钎子时未尽到合理的注意义务，如未了解墙体的结构、未使用合适的工具或方法等，导致墙体受损，那么帮忙人存在过错。
   • 根据过错原则，帮忙人可能需要承担与其过错程度相适应的赔偿责任。

2. 若帮忙人不存在过错：

   • 如果帮忙人在钉钎子时已经尽到了合理的注意义务，且操作符合常规标准，但墙体仍然因其他原因出现裂缝，那么帮忙人不存在过错。
   • 在这种情况下，帮忙人不需要承担赔偿责任，因为损害结果的发生与其行为无关。

三、其他因素

• 时间因素：虽然墙体裂缝是在多年后出现的，但如果能够证明裂缝是由于帮忙人当年的钉钎子行为直接导致的，且该行为在当时就存在潜在的危险性，那么帮忙人仍然可能需要承担责任。
• 证据收集：在确定责任时，证据的收集至关重要。包括现场照片、证人证言、专业鉴定意见等，这些证据可以帮助确定墙体裂缝的原因、帮忙人的行为与裂缝之间的因果关系以及帮忙人是否存在过错等。

建议：

• 如果墙体裂缝确实是由帮忙人的钉钎子行为导致的，且帮忙人存在过错，那么受损方可以与帮忙人协商赔偿事宜。如果协商不成，受损方可以向法院提起诉讼，要求帮忙人承担赔偿责任。
• 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。