结论：在当事人捕捞3条细鳞鱼且无法证明是野生还是养殖的情况下，执法部门通常会根据相关法律法规，结合实际情况进行调查和处理，具体处理方式可能包括责令改正、罚款、没收违法所得及非法财物，甚至可能追究刑事责任，具体取决于捕捞行为的性质、情节及后果。
分析说明：
野生与养殖细鳞鱼的区分与法律意义：
- 野生细鳞鱼可能受到更严格的保护，因为它们可能属于濒危或受保护的物种。若捕捞野生细鳞鱼，可能违反野生动物保护法或相关渔业法规。
- 养殖细鳞鱼则通常受到较少的法律限制，但捕捞行为仍需遵守渔业法规，如捕捞量、捕捞方式等。
执法部门的处理原则：
- 执法部门在处理此类案件时，会首先调查捕捞行为的性质、情节及后果。
- 若无法证明细鳞鱼是养殖的，执法部门可能会倾向于认为它们是野生的，从而依据更严格的法律法规进行处理。
可能的法律后果：
- 责令改正：执法部门可能要求当事人立即停止捕捞行为，并释放已捕捞的细鳞鱼。
- 罚款：根据捕捞行为的性质、情节及后果，执法部门可能对当事人处以罚款。罚款的数额可能因地区、法规及具体情况而异。
- 没收违法所得及非法财物：若当事人通过捕捞细鳞鱼获得了违法所得，执法部门可能予以没收。同时，用于捕捞的工具、设备等非法财物也可能被没收。
- 刑事责任：若捕捞行为构成犯罪，如非法捕捞水产品罪，当事人可能面临刑事追究，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
特殊情况考虑：
- 若当事人能够提供证据证明细鳞鱼是养殖的，且捕捞行为符合相关法规，执法部门可能会减轻或免除处罚。
- 若捕捞行为发生在特定的保护区域或禁渔期，执法部门可能会依据更严格的法律法规进行处理。
行动建议：
- 配合调查：当事人应积极配合执法部门的调查，提供必要的证据和信息。
- 寻求法律帮助：若当事人对执法部门的处理决定有异议，或认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律帮助，如咨询律师或申请行政复议等。
- 遵守法规：未来应严格遵守相关法律法规，避免类似行为的发生。
后续思考依据：
- 执法部门的处理决定将基于相关法律法规及调查结果，因此当事人应了解并遵守相关法律法规，以维护自己的合法权益。
- 若当事人对处理决定有异议，可以通过法律途径进行申诉或维权，这需要依据具体的法律法规及程序进行。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。