结论：在此情况下，若交警认定坐摩托车骨折是开车方负责，而开车方属于癫痫突发所致，责任的划分需综合考虑多个因素，包括开车方是否明知自身患有癫痫、是否采取了必要的预防措施、癫痫发作是否可预见等。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 开车方的责任基础：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，若开车方因癫痫突发导致事故，首先需判断其是否存在过错。
   • 过错判断：若开车方明知自己患有癫痫，且未采取必要的预防措施（如按时服药、避免驾驶等），则可能被认定为存在过错。反之，若开车方已采取合理预防措施，且癫痫发作不可预见，则可能减轻或免除其责任。

2. 癫痫突发与事故责任的关联：

   • 直接关联：若癫痫突发是导致事故发生的直接原因，且开车方未采取必要预防措施，则其应承担主要或全部责任。
   • 间接关联：若癫痫突发虽为事故发生的诱因，但存在其他因素（如道路状况、摩托车方行为等）共同作用，则需根据各方过错程度划分责任。

3. 特殊情况下的责任划分：

   • 开车方不知情：若开车方不知自己患有癫痫，或虽知但已采取合理预防措施且癫痫发作不可预见，则可能减轻或免除其责任。此时，需考虑是否存在其他责任方（如摩托车方、道路管理者等）及其过错程度。
   • 紧急避险与无过错责任：若开车方在癫痫突发时采取紧急避险措施，但仍导致事故发生，且其已尽到合理注意义务，则可能适用无过错责任原则或减轻其责任。然而，此情况需具体分析，且通常需法院或相关部门根据具体案情判断。

4. 法律建议与后续行动：

   • 收集证据：对于受害方（坐摩托车方），应尽快收集相关证据（如医疗记录、事故现场照片、证人证言等），以证明事故发生的事实及因果关系。
   • 协商与调解：在责任划分明确前，双方可尝试通过协商或调解解决纠纷。若协商或调解无果，则可考虑通过法律途径解决。
   • 法律途径：若双方无法就责任划分达成一致，受害方可向法院提起诉讼，要求开车方承担相应的赔偿责任。法院将根据双方提供的证据及法律规定，对责任进行划分并作出判决。

进一步思考：在此类案件中，责任的划分往往涉及复杂的法律判断和事实认定。因此，建议双方在处理此类纠纷时，务必保持冷静、理性，并寻求专业法律人士的帮助。同时，对于开车方而言，若患有癫痫等可能影响驾驶安全的疾病，应务必遵守相关法律法规，采取必要的预防措施，以避免类似事故的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。