裁定和判定在打官司中是两个不同的法律术语，它们的主要区别体现在适用范围、作出主体以及法律效力上。下面我将从这几个方面为你详细解释：

1. 适用范围：

   • 裁定：通常用于解决诉讼过程中的程序性问题，比如是否准许撤诉、是否采取保全措施、是否中止诉讼等。裁定不直接涉及案件的实体争议，而是对诉讼程序的管理和调控。
   • 判定（在法律语境下，更常说的是“判决”）：则是对案件实体问题的最终裁决，比如确定当事人之间的权利义务关系、判定被告是否构成犯罪以及应受何种刑罚等。判决直接决定了案件的实体结果。

2. 作出主体：

   • 裁定：可以由审判庭的审判员、书记员或者合议庭作出，具体取决于裁定的性质和重要性。例如，一些简单的程序性裁定可能由审判员单独作出，而涉及重大程序变更的裁定则可能需要合议庭讨论后作出。
   • 判决：则必须由审判庭的合议庭或者独任审判员在审理案件后，根据查明的事实和适用的法律作出。判决是审判活动的最终成果，体现了法院对案件实体问题的正式判断。

3. 法律效力：

   • 裁定：其法律效力通常限于诉讼程序内部，对当事人产生程序上的约束力。例如，裁定准许撤诉后，原告就不得再以同一事实和理由重新起诉。但裁定一般不直接涉及当事人的实体权利义务。
   • 判决：则具有既判力，即判决一旦生效，就确定了当事人之间的权利义务关系，非经法定程序不得改变。判决对当事人具有直接的实体法律效力，是执行依据。

举例说明：

• 假设在一个民事诉讼中，原告起诉被告要求赔偿损失。在诉讼过程中，原告申请财产保全，法院经过审查后作出裁定，准许原告的财产保全申请。这个裁定就是解决诉讼程序中的一个问题，即是否对被告的财产采取保全措施。
• 经过审理，法院最终作出判决，判定被告应赔偿原告一定数额的损失。这个判决就是解决案件的实体问题，即确定被告是否应承担赔偿责任以及赔偿的具体数额。

总结与建议：

• 裁定和判决在打官司中各自扮演着不同的角色，裁定主要解决程序性问题，而判决则解决实体性问题。
• 如果你在打官司过程中遇到了裁定或判决相关的问题，或者对裁定和判决的具体内容有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。