结论：行政机关在定性殴打他人时，若当事人笔录中全是非故意、不小心，且对方没有明显伤势或证据不足的情况下，一般难以直接定性为殴打他人，但具体还需结合其他证据和实际情况综合判断。
分析说明：
殴打他人的法律定义：
- 殴打他人通常指的是故意对他人身体进行伤害的行为，这种行为具有故意性和伤害性。在法律上，殴打他人往往需要满足一定的构成要件，包括主观上的故意和客观上的伤害行为及结果。
当事人笔录的重要性：
- 当事人笔录是行政机关在调查案件时的重要证据之一。如果当事人的笔录中明确表示其行为是非故意、不小心的，那么这将对行政机关定性案件产生重要影响。因为故意性是殴打他人行为的重要构成要件之一，如果缺乏故意性，那么就难以构成殴打他人。
对方伤势及证据情况：
- 除了当事人笔录外，对方的伤势及证据情况也是行政机关定性案件的重要依据。如果对方没有明显伤势或者证据不足，那么行政机关在定性时也会更加谨慎。因为即使当事人有伤害行为，但如果对方没有受到实际伤害或者证据不足以证明伤害行为的存在，那么也难以直接定性为殴打他人。
综合判断与证据链：
- 行政机关在定性殴打他人时，需要综合考虑多种因素，包括当事人笔录、对方伤势、现场证据等。只有这些因素相互印证，形成完整的证据链，才能得出准确的定性结论。如果仅凭当事人笔录中的非故意、不小心就定性为殴打他人，显然是不够严谨的。
特殊情况说明：
- 间接证据与推定：在某些情况下，即使当事人笔录中表示非故意、不小心，但如果存在其他间接证据（如现场监控、目击者证言等）能够证明当事人存在故意伤害的行为，那么行政机关仍然有可能根据这些证据定性为殴打他人。但这种情况需要严格的证据审查和法律推定。
行动建议：
- 对于当事人：如果当事人认为自己的行为被错误定性为殴打他人，可以积极向行政机关提供证据证明自己的非故意性，并寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。
- 对于行政机关：在定性殴打他人时，应严格遵循法律程序和证据规则，确保定性结论的准确性和公正性。如果证据不足或存在疑问，应进一步调查取证或咨询专业法律意见。
如有更多关于司法行政或侵权损害（人格权）方面的法律问题，可以直接向我咨询。