物业一般不能单纯以物业费收缴不上为由直接提出撤场，但特定情况下可能被允许，具体需结合合同约定和法律规定判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同约定角度
   若物业合同中明确约定了“物业费收缴率低于某一比例时，物业有权单方解除合同并撤场”，且该条款不违反法律强制性规定（如《民法典》第497条关于格式条款无效的情形），则物业可依据合同主张撤场。但需注意：

   • 条款需经双方平等协商，而非物业单方制定的“霸王条款”；
     
   • 收缴率不达标的原因需排除物业自身服务瑕疵（如未履行维修、安保义务等），否则可能被认定为物业违约在先，无权主张撤场。

2. 从法律规定角度
   根据《民法典》第946条，物业需提前60日书面通知业主并按照约定或合理期限继续服务，经业主共同决定后，方可解除物业服务合同。即使合同未约定撤场条件，物业也可通过法定程序解除合同，但需满足：

   • 提前通知义务；
     
   • 业主大会同意（或经法定比例业主表决通过）；
     
   • 不得因物业费收缴问题擅自停止服务（否则可能承担违约责任）。

3. 从实务风险角度
   若物业未经合法程序擅自撤场，可能面临：

   • 业主主张赔偿因撤场导致的损失（如临时聘请物业的费用、公共区域管理混乱的损失）；
     
   • 行政主管部门处罚（如物业主管部门可责令限期改正，逾期不改的予以罚款）；
     
   • 信用评价扣分（影响后续招投标资格）。

建议：若物业确因收缴率过低难以维持运营，应优先与业主协商调整收费标准或服务内容，或通过业主大会表决解除合同；若业主拒不配合，可依法起诉要求支付物业费或解除合同，而非擅自撤场。业主若遇物业违规撤场，可向当地物业主管部门投诉或通过诉讼维权。

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的分析。