结论：减资股东做担保，减资被撤销后，担保的效力需根据具体情况判断，一般情况下担保仍然有效，但也可能因特定情形而无效或部分无效。
分析说明：
担保合同的独立性：
- 担保合同作为独立于主合同的法律文件，其效力通常不受主合同变更或撤销的影响。在减资股东做担保的情境中，即使减资行为被撤销，担保合同本身并不因此自动失效。担保合同的效力主要取决于其签订时的合法性、双方当事人的意思表示是否真实以及是否违反法律法规的强制性规定。
减资撤销对担保的影响：
- 减资被撤销可能意味着公司资本的恢复，但这并不直接导致担保合同的无效。然而，如果减资过程中存在欺诈、恶意串通等违法行为，且这些行为与担保合同的签订有直接关联，那么担保合同可能因存在违法情形而被认定为无效。
- 另一方面，如果减资撤销后，公司的财务状况得到改善，且担保人（减资股东）的偿债能力未因减资撤销而受到影响，那么担保合同的效力通常不会受到实质性影响。
特定情形下的担保效力：
- 如果担保合同中明确约定了与减资相关的条款，如“减资后担保责任自动解除”或“减资行为不影响担保效力”等，那么这些条款将直接影响担保合同的效力。在这种情况下，应依据合同条款的具体内容来判断担保是否仍然有效。
- 如果减资行为被撤销后，公司或股东采取了其他法律措施（如重新安排担保、提供新的担保物等），这些措施可能构成对原担保合同的变更或补充，从而影响担保的效力。
法律建议：
- 对于担保人（减资股东）而言，应仔细审查担保合同中的条款，特别是与减资相关的部分，以确保自己的权益不受损害。同时，在减资过程中应遵守相关法律法规，避免违法行为导致担保合同无效。
- 对于债权人而言，应密切关注公司的财务状况和减资进展，及时评估担保人的偿债能力。在减资被撤销后，如发现担保人的偿债能力受到影响或担保合同存在违法情形，应及时采取法律措施维护自己的权益。
可能后果：
- 如果担保合同被认定为有效，且担保人（减资股东）未履行担保责任，债权人有权要求担保人承担相应的法律责任。
- 如果担保合同被认定为无效或部分无效，债权人可能无法获得预期的担保利益，但可根据具体情况向担保人主张赔偿损失等民事责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。