法律判刑不能直接设定为固定的10年或20年，这主要是基于法律原则、案件具体情况以及司法公正的考量。以下从几个方面进行详细解释：

1. 罪刑相适应原则：

   • 法律的核心原则之一是罪刑相适应，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着，不同的犯罪行为，根据其性质、情节、社会危害程度等因素，应当判处不同轻重的刑罚。如果一律判处10年或20年，显然无法体现这一原则，也无法对犯罪行为进行恰当的惩处。

2. 案件具体情况的差异性：

   • 每个案件都有其独特的事实和情节，包括犯罪动机、手段、后果、犯罪人的主观恶性、社会影响等。这些因素都会影响刑罚的判定。例如，一起故意杀人案，如果犯罪人是因为长期遭受家庭暴力而激情杀人，与一起预谋已久的、手段残忍的故意杀人案，在量刑上显然应当有所区别。因此，不能简单地设定一个固定的刑期来适用于所有案件。

3. 司法公正与个案正义：

   • 司法公正要求对每个案件都进行公正、公平的审理，确保每个犯罪人都得到与其罪行相适应的刑罚。如果一律判处固定刑期，可能会忽视案件的具体情况，导致量刑过重或过轻，从而损害司法公正和个案正义。例如，对于一起轻微的盗窃案，如果判处过重的刑罚，显然不符合司法公正的原则；而对于一起严重的贪污受贿案，如果判处过轻的刑罚，则无法起到惩处和预防犯罪的作用。

4. 法律规定的灵活性：

   • 法律在规定刑罚时，通常会给法官一定的自由裁量权，以便根据案件的具体情况来判定刑罚。这种灵活性是必要的，因为它允许法官在法律框架内，根据案件的实际情况进行量刑，从而更好地实现罪刑相适应原则和司法公正。如果法律对刑罚规定得过于僵化，如一律判处10年或20年，那么法官就无法根据案件的具体情况进行灵活调整，这显然不利于司法公正和个案正义的实现。

举例来说，假设有两起故意伤害案，一起是轻微伤，一起是重伤。如果法律一律规定判处10年有期徒刑，那么对于轻微伤的案件来说，显然量刑过重；而对于重伤的案件来说，则可能量刑过轻。这样的判决结果显然无法体现罪刑相适应原则，也无法实现司法公正和个案正义。

总结来看，法律判刑不能直接设定为固定的10年或20年，而是需要根据案件的具体情况、罪刑相适应原则以及司法公正的要求来综合判定。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。