结论前置：未经担保人同意，借款人和出借人重新签订还款承诺书，担保人的担保责任是否可以解除，这主要取决于原担保合同中的约定以及新签订的还款承诺书是否改变了原担保合同的主要内容。以下从不同角度进行分析：

1. 若原担保合同中有明确约定：

   • 如果原担保合同中明确约定，未经担保人书面同意，借款人和出借人不得变更主合同（即借款合同）的主要内容，包括但不限于借款金额、借款期限、还款方式等，否则担保人将不再承担担保责任。那么，在此情况下，借款人和出借人未经担保人同意重新签订还款承诺书，若该承诺书变更了原借款合同的主要内容，担保人可以依据原担保合同的约定，主张解除其担保责任。

2. 若原担保合同中无明确约定，但新还款承诺书改变了原合同主要内容：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同变更的，除法律另有规定或者当事人另有约定外，担保人仍应承担担保责任。但是，如果变更的内容对担保人产生了不利影响，且未经担保人书面同意的，担保人可能不再承担相应的担保责任。
   • 在此情况下，如果新签订的还款承诺书显著改变了原借款合同的主要内容（如大幅延长了还款期限、增加了借款金额等），且这种变更对担保人产生了不利影响，担保人可以主张其不再承担因变更而增加的担保责任部分。但需要注意的是，担保人仍可能需对原借款合同范围内的担保责任承担责任，除非能够证明整个担保关系因变更而实质上发生了改变。

3. 若原担保合同中无明确约定，且新还款承诺书未改变原合同主要内容：

   • 如果新签订的还款承诺书并未改变原借款合同的主要内容，或者只是对原合同的一些细节进行了微调（如还款日期的微调、还款方式的轻微变更等），且这些变更并未对担保人产生不利影响，那么担保人通常仍需承担其原有的担保责任。

法律建议：

• 对于担保人而言，如果发现借款人和出借人未经其同意重新签订了还款承诺书，应首先仔细审查原担保合同中的相关条款，以及新还款承诺书的具体内容。
• 如果认为新还款承诺书变更了原合同的主要内容且对自己产生了不利影响，应及时与借款人和出借人进行沟通，表达自己的立场和诉求。
• 如果沟通无果，担保人可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能法律后果：

• 如果担保人能够成功证明新还款承诺书变更了原合同的主要内容且对自己产生了不利影响，且未经自己同意，那么法院或仲裁机构可能会支持担保人解除其部分或全部担保责任的诉求。
• 如果担保人无法证明上述事实，或者法院或仲裁机构认为新还款承诺书并未对担保人产生不利影响，那么担保人可能仍需承担其原有的担保责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。