主合同违法时，定金合同通常会被认定为无效，定金应予以返还或根据过错情况处理。以下从不同角度详细分析：

1. 定金合同的效力依附于主合同
   根据《民法典》第五百八十六条，定金合同是主合同的从合同，其效力取决于主合同的合法性。若主合同因违反法律、行政法规的强制性规定（如赌博、走私等违法交易）或违背公序良俗被认定无效，定金合同作为从合同亦无效。此时，定金应返还给支付方，除非双方存在其他约定或法律特别规定。

2. 定金返还与过错责任

   • 双方均无过错：若主合同违法系因不可抗力或双方均无主观过错（如政策突然变更导致合同无法履行），定金应全额返还。
     
   • 一方存在过错：若因一方故意违法导致主合同无效（如出卖方明知标的物违法仍出售），过错方需赔偿对方因此遭受的损失，定金可能作为损失赔偿的一部分不予返还或部分返还。
     
   • 双方均有过错：根据过错程度分担责任，定金可能按比例返还或部分没收。

3. 定金性质的影响

   • 违约定金：若定金条款明确约定为“违约方双倍返还”，但主合同因违法无效时，违约条款通常也无效，双倍返还的约定无法适用，仍按无效合同处理定金返还。
     
   • 立约定金：若定金是为担保主合同订立而支付（如签约前支付的诚意金），主合同违法导致未订立时，定金应返还，除非支付方存在恶意磋商等过错。

4. 例外情形：定金条款独立有效
   极少数情况下，若定金条款与主合同违法部分可分离（如主合同部分条款违法，但定金条款本身合法），且定金条款不损害国家、集体或第三人利益，可能被认定为独立有效。但此类情形需严格符合法律要件，实践中较少见。

建议：若涉及主合同违法导致的定金纠纷，需结合具体合同内容、违法原因及双方过错程度综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细分析。