家长代签，以未成年孩子作为担保，在大多数情况下是无效的，特别是当涉及到使用未成年子女的财产作为担保时。以下是对这一问题的详细解释：

首先，我们需要明确的是，未成年人是法律上的特殊群体，他们缺乏完全民事行为能力，因此无法独立进行民事法律行为，包括签订担保合同。在这种情况下，如果家长（作为监护人）试图代签担保合同，必须严格遵守法律法规，特别是要遵循“最有利于被监护人的原则”。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，且除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。这意味着，如果家长代签担保合同，并非基于孩子的生活、教育等必要需求，或者该行为并非为了维护孩子的利益，那么这种担保行为很可能是无效的。

以实际案例为例，有法院审理过类似案件，其中父母使用未成年子女名下的房产为他人贷款提供抵押担保，并以法定监护人及代理人身份在抵押合同上签字。然而，法院最终认定这种担保行为无效，因为该行为并非基于孩子的利益，且违反了法律法规的禁止性规定，损害了孩子的合法权益。

因此，对于家长代签，以未成年孩子作为担保的情况，我们强烈建议家长不要这样做。如果确实需要为孩子或家庭的经济需求提供担保，应该寻求合法、合规的途径，并确保该行为符合孩子的最佳利益。同时，金融机构等出借人在接受担保时，也应对抵押物手续尤其是涉及未成年人抵押担保的情况进行审慎审查，以避免和减少矛盾纠纷的发生。

总的来说，家长代签以未成年孩子作为担保在大多数情况下是无效的，且可能违反法律法规。家长应该谨慎对待孩子的财产和权益，确保任何涉及孩子的法律行为都符合其最佳利益。