合同有公章但签字的人没有得到授权，合同的效力需根据具体情况来判断，不能一概而论说有效或无效。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一般情形下的有效性分析
公章的法律效力：
- 公章作为法人或非法人组织的权利象征，其加盖在合同上通常代表了该组织对合同内容的认可和接受。在大多数情况下，只要公章真实有效，且合同依法订立，即使签字的人没有得到明确授权，合同也可能被认定为有效。这是因为公章的加盖本身就具有一定的法律效力，能够表明合同已经过单位的认可。
表见代理的适用：
- 如果签字的人虽然没有得到明确授权，但相对人有理由相信其具有代理权（例如，签字的人持有单位的介绍信、授权委托书等），且相对人善意无过失，那么根据表见代理的原则，该签字行为可能被视为有效，合同也因此对法人或非法人组织发生效力。
特殊情形下的无效性分析
特别约定或条件：
- 如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，且签字的人没有得到授权，那么这种合同就属于附生效条件的合同。在这种情况下，仅有公章而没有合法授权的签字，意味着生效条件未成就，因此合同可能不生效。
法律、行政法规的特别规定：
- 对于某些特殊类型的合同，如涉及国家安全、公共利益或需要特定资质、许可的合同，法律、行政法规可能明确规定合同需要经过特定的程序或满足其他条件才生效。在这些情况下，仅加盖公章而签字的人没有得到授权，可能并不满足生效要求，合同因此无效。
公章的真实性与合法性：
- 如果公章存在伪造、变造等情形，或者签字的人使用公章的行为超出了其权限范围，那么合同的效力将受到影响。在这种情况下，合同可能因缺乏真实性或合法性而被认定为无效。
实际操作建议
- 核实签字人的身份和授权：在签订合同前，务必核实签字人的身份和授权情况，确保其具有签订合同的合法权限。
- 明确合同生效条件：在合同中明确约定生效条件，如“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，以避免因生效条件不明确而引发的纠纷。
- 保留相关证据：在签订合同过程中，保留好与合同相关的所有证据，如授权委托书、介绍信、公章使用记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
举例说明：假设一家公司与另一家公司签订了一份采购合同，合同上加盖了公司的公章，但签字的人并非公司的法定代表人或授权代表。如果采购合同中没有特别约定必须由法定代表人或授权代表签字才生效，且相对人善意无过失地相信签字的人具有代理权，那么该合同可能被认定为有效。然而，如果合同中明确约定了签字人的身份要求，或者签字的人实际上没有代理权且相对人知道或应当知道这一点，那么合同可能无效。
总结来说，合同有公章但签字的人没有得到授权时，合同的效力需根据具体情况来判断。在实际操作中，建议务必核实签字人的身份和授权情况，并明确合同生效条件以避免纠纷。如有任何疑虑或争议，可以直接向我咨询以获取更准确的法律意见。