不接受转账只接受现金本身并不直接违法，但需分情况讨论其合法性及潜在风险。以下从不同场景为您详细分析：

1. 日常交易场景（如个人间买卖、服务）

• 合法性：个人间交易中，双方可自由约定支付方式（现金或转账）。法律未强制要求必须接受转账，因此拒绝转账仅收现金不违法。
• 风险提示：
  • 税务合规：若交易金额较大（如超过5万元），频繁使用现金可能引发税务机关关注，需确保交易真实且依法纳税。
  • 举证困难：现金交易无电子记录，若发生纠纷（如质量争议、付款争议），可能因缺乏证据难以维权。

2. 经营性活动场景（如个体户、企业）

• 合法性：
  • 一般情况：经营者可自主选择支付方式，但需遵守《人民币管理条例》第3条：“人民币是我国的法定货币，任何单位和个人不得拒收”。若以“不接受现金”为由完全拒收人民币，可能涉嫌违法。
  • 例外情形：若因技术条件限制（如无现金收款设备）或安全原因（如特定场所禁止携带现金），可与消费者协商其他支付方式，但需提前告知并保留证据。
• 风险提示：
  • 行政处罚：拒收现金可能被中国人民银行或市场监管部门责令改正，甚至处以罚款（如《中国人民银行公告〔2018〕第10号》明确禁止拒收现金）。
  • 消费者权益：若因拒收现金导致消费者无法完成交易，可能构成“强制交易”行为，需承担民事赔偿责任。

3. 特殊行业或场景（如政府收费、公共服务）

• 合法性：根据《人民币管理条例》，政府机关、事业单位等公共机构必须接受现金支付。若以“仅支持转账”为由拒收现金，属于违法行为。
• 风险提示：相关单位可能面临行政处罚，并需为消费者提供便利的现金支付渠道。

建议

1. 个人交易：可自由选择支付方式，但建议保留书面协议或收据，避免纠纷。
2. 经营者：应同时提供现金和转账支付选项，并在显著位置公示支付方式，避免违法风险。
3. 消费者：若遇拒收现金，可向当地人民银行或市场监管部门投诉，维护自身权益。

如有具体场景或纠纷，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。