核心结论：针对未成年刮车已赔偿后对方又拿发票上门报销的情况，需分情况处理，关键在于判断对方发票所涉费用是否合理且与本次刮车事故相关，以及赔偿时是否已涵盖该费用。

1. 若对方发票所涉费用合理且与本次刮车事故直接相关，且赔偿时未涵盖该费用：

   • 例如，之前赔偿仅覆盖了车辆外观修复费用，而对方现在提供的是因事故导致的内部机械部件维修发票，且该维修是必要且合理的。
   • 在这种情况下，从公平和合理的角度出发，未成年方（或其监护人）可能需要根据发票金额，按照责任比例承担这部分额外费用。但前提是，这部分费用确实是由于未成年刮车行为直接导致的，且之前赔偿时双方未就该部分费用达成一致或未预见。

2. 若对方发票所涉费用不合理、与本次刮车事故无直接关联，或赔偿时已涵盖该费用：

   • 例如，对方提供的是与事故无关的车辆保养发票，或者之前赔偿时已经明确包括了所有可能的维修费用，现在对方又试图重复索赔。
   • 在这种情况下，未成年方（或其监护人）有权拒绝对方的额外报销要求。可以明确告知对方，之前已经就事故造成的损失进行了合理赔偿，且赔偿金额已经涵盖了所有已知和可预见的损失，因此不再承担额外费用。

3. 处理建议：

   • 核实发票：首先要求对方提供详细的发票和维修清单，核实费用是否合理且与本次事故直接相关。
   • 沟通协商：与对方进行友好沟通，解释之前赔偿的情况和依据，尝试达成共识。
   • 寻求第三方调解：如果沟通无果，可以考虑寻求第三方调解机构或社区组织的帮助，以更公正、客观的方式解决问题。
   • 法律途径：如果对方坚持不合理索赔，且协商和调解均无法解决问题，未成年方（或其监护人）可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，以事实为依据，以法律为准绳，通过合法途径解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。