未成年人介绍朋友办理贷款并从中间拿回扣，确实可能会面临一定的法律责任，但具体是否构成连带责任需视具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、未成年人的民事行为能力
首先，我们需要明确未成年人的民事行为能力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为；八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
若未成年人为无民事行为能力人：他们无法独立实施任何民事法律行为，包括介绍贷款并拿回扣。如果未成年人实施了此类行为，其法定代理人（通常是父母）可能需要承担相应的法律责任，因为未成年人的行为被视为无效。
若未成年人为限制民事行为能力人：他们可以在一定范围内独立实施民事法律行为，但介绍贷款并拿回扣的行为可能超出了其年龄、智力相适应的范围。如果此类行为未经法定代理人同意或追认，则可能被视为无效，未成年人及其法定代理人可能不承担因此产生的法律责任。然而，如果法定代理人同意或追认了此类行为，或者未成年人通过此类行为获得了利益，那么他们可能需要承担一定的法律责任。
二、介绍贷款并拿回扣的法律性质
介绍朋友办理贷款并从中间拿回扣，这种行为在法律上可能构成中介行为或居间行为。根据《中华人民共和国民法典》中关于居间合同的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。但是，如果居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
如果未成年人作为居间人：他们可能因缺乏完全民事行为能力而无法独立承担居间合同中的权利和义务。此外，如果未成年人在介绍贷款过程中存在故意隐瞒或提供虚假情况的行为，他们可能需要承担相应的法律责任。
关于回扣的法律性质：回扣在法律上通常被视为一种不正当的利益输送。如果未成年人通过介绍贷款并拿回扣的方式获取了不正当利益，这种行为可能违反了相关法律法规，如反不正当竞争法、刑法等。未成年人及其法定代理人可能因此面临法律责任。
三、连带责任的可能性
连带责任通常指的是多个主体因共同行为或相互关联的行为而共同承担的法律责任。在未成年人介绍朋友办理贷款并拿回扣的情况下，是否构成连带责任需视具体情形而定：
如果未成年人与其朋友共同实施了违法行为：例如，他们共同欺骗银行或贷款机构以获取贷款，并从中拿取回扣，那么他们可能需要共同承担法律责任，包括连带责任。
如果未成年人仅作为介绍人：且没有参与贷款的具体办理过程或没有从中获取不正当利益，那么他们可能不承担连带责任。但是，如果未成年人的介绍行为存在过错或违法行为，他们可能需要承担相应的过错责任或违法责任。
四、建议与结论
建议：
结论：未成年人介绍朋友办理贷款并从中间拿回扣是否会面临连带责任，需根据未成年人的民事行为能力、介绍贷款并拿回扣的法律性质以及具体行为情形等因素进行综合判断。如果涉及违法行为或过错行为，未成年人及其法定代理人可能需要承担相应的法律责任。因此，建议未成年人及其法定代理人谨慎对待此类行为，并在必要时咨询专业律师。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。