鉴定公司仅依据车损照片进行鉴定，而没有车辆实物，这种做法在法律上并不完全被禁止，但其合法性和有效性需结合具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 鉴定程序的合法性角度：

   • 鉴定程序应当遵循科学、客观、公正的原则。如果鉴定公司能够通过车损照片，结合其他相关证据（如事故现场照片、维修记录、证人证言等），形成完整、合理的鉴定意见，那么这种做法在程序上可能是合法的。
   • 然而，如果鉴定公司仅凭车损照片，没有进行必要的现场勘查或实物检验，就出具鉴定意见，那么这种做法可能缺乏科学性和客观性，从而影响其合法性。特别是在一些复杂或争议较大的案件中，实物检验往往是不可或缺的环节。

2. 鉴定意见的效力角度：

   • 鉴定意见作为证据的一种，其效力取决于其真实性、合法性和关联性。如果鉴定公司仅依据车损照片出具的鉴定意见，能够真实反映车辆损失情况，且与其他证据相互印证，那么该鉴定意见可能被法院采纳。
   • 但如果鉴定意见存在瑕疵或疑问，比如照片清晰度不足、无法准确反映损失程度等，那么该鉴定意见的效力可能会受到质疑。在这种情况下，法院可能会要求重新鉴定或补充鉴定，以确保鉴定意见的准确性和可靠性。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于车主或相关方来说，如果担心鉴定公司仅凭照片进行鉴定可能影响鉴定结果的准确性，可以要求鉴定公司进行现场勘查或实物检验。如果鉴定公司拒绝或无法提供这样的服务，那么可以考虑选择其他更专业、更可靠的鉴定机构。
   • 在涉及车辆买卖纠纷等法律案件中，如果鉴定意见是关键证据之一，那么建议当事人咨询专业律师，了解鉴定意见的合法性和效力问题，以及如何在法律程序中有效运用这些证据。

总结来说，鉴定公司仅依据车损照片进行鉴定并不一定违法，但其合法性和有效性需结合具体情况来判断。在实际操作中，为了确保鉴定意见的准确性和可靠性，建议尽可能要求鉴定公司进行现场勘查或实物检验。如果遇到相关法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。