抵押权在我国主要采取的是登记生效主义与登记对抗主义相结合的制度，但具体到不动产抵押权，则主要适用登记生效主义。以下是对这一问题的详细分析：

一、不动产抵押权：登记生效主义

对于不动产（如房产）的抵押权，我国法律明确规定了登记生效主义。这意味着，不动产抵押权的设立、变更、转让和消灭，必须依法进行登记，否则不产生法律效力。这一原则在《中华人民共和国民法典》等相关法律法规中得到了明确体现。

具体来说：

• 设立抵押权：当债务人或第三人以其不动产为债权人设定抵押权时，双方必须签订书面抵押合同，并依法办理抵押登记。抵押权自登记时设立，未经登记，抵押权不成立。
• 抵押权的效力：登记后的抵押权具有对抗第三人的效力。即如果债务人未履行债务，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。这种优先受偿权可以对抗债务人的其他债权人，甚至可以对抗债务人的破产清算程序。

二、动产抵押权：登记对抗主义

与不动产抵押权不同，动产抵押权（如生产设备、原材料等）则主要适用登记对抗主义。动产抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。

具体来说：

• 设立抵押权：动产抵押权的设立同样需要签订书面抵押合同，但无需立即办理登记。抵押权自合同生效时即设立。
• 登记对抗原则：尽管动产抵押权在合同生效时即已设立，但未经登记的抵押权不得对抗善意第三人。这意味着，如果债务人在未告知抵押权存在的情况下，将已抵押的动产转让给不知情的第三人，并且该第三人已经取得该动产的所有权或其他物权，那么原抵押权人将无法以其抵押权来对抗该第三人的权利。

三、法律建议

1. 对于不动产抵押权：由于不动产抵押权采取登记生效主义，因此在进行不动产抵押时，务必确保依法办理抵押登记手续，以确保抵押权的合法有效设立和对抗第三人的效力。
2. 对于动产抵押权：虽然动产抵押权采取登记对抗主义，但为了更好地保护抵押权人的权益，减少因善意第三人介入而产生的纠纷和风险，建议抵押权人在设立抵押权时考虑进行登记。

举例说明：假设甲将其房产抵押给乙作为借款的担保，并签订了书面抵押合同。如果甲未按照约定履行还款义务，乙有权依法以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。这是因为房产作为不动产，其抵押权采取了登记生效主义，乙的抵押权已经依法设立并具有对抗第三人的效力。而如果甲将其汽车抵押给乙但未办理登记手续，随后甲又将汽车卖给不知情的丙并完成交付，此时乙的抵押权便不能对抗丙的所有权。

综上所述，抵押权在我国主要采取的是登记生效主义与登记对抗主义相结合的制度。在实际操作中，应根据抵押物的性质（不动产或动产）来选择合适的抵押权设立方式，并依法办理相关登记手续以确保自身权益得到充分保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。