结论：面对催收电话一直打的情况，是否回短信需根据具体情况判断，以下从不同角度为你详细分析。

一、从债务人角度

1. 若债务人认可债务且有能力偿还
   • 建议回短信：回短信可以表明你积极面对债务的态度，与催收方进行友好沟通，协商还款计划。例如，你可以在短信中说明自己目前的经济状况，提出一个合理的还款期限和方式，如“我目前资金周转有些困难，但会在一个月内偿还部分债务，剩余部分在三个月内还清，希望贵方能够同意”。这样有助于避免催收方采取更激烈的催收手段，如上门催收、起诉等，同时也能维护自己的信用形象。
   • 法律依据：根据《民法典》相关规定，债务应当清偿。债务人积极与债权人沟通协商还款事宜，是履行债务的一种积极表现。
2. 若债务人对债务存在异议
   • 建议回短信并说明情况：如果债务人对债务的金额、产生原因等存在异议，回短信可以及时向催收方说明自己的立场，避免误解进一步加深。比如，你可以在短信中写道“我对这笔债务的金额有疑问，我认为实际欠款金额应为[具体金额]，请贵方提供详细的债务清单和相关证据”。同时，你也可以要求催收方提供债权人的授权委托书等文件，以确认其催收行为的合法性。
   • 法律依据：根据《民事诉讼法》相关规定，当事人有权对争议事实进行陈述和申辩。债务人对债务存在异议时，有权要求催收方提供相关证据，以维护自己的合法权益。
3. 若债务人暂时无力偿还
   • 可回短信说明困难：回短信向催收方说明自己目前的经济困境，如失业、生病等，表达自己愿意偿还债务的意愿，但需要一定的时间来筹集资金。例如，“我因失业目前没有收入来源，但我正在积极寻找工作，一旦有收入，我会尽快偿还债务，希望贵方能够给予一定的宽限期”。这样可以让催收方了解你的实际情况，减少不必要的催收行为。
   • 风险提示：虽然暂时无力偿还，但债务人仍需积极与催收方沟通，避免被认定为恶意逃避债务。如果长期不回应催收，催收方可能会采取法律手段追讨债务，如起诉、申请强制执行等，这可能会给债务人带来更严重的法律后果。

二、从催收方角度

1. 合法合规催收
   • 若催收方合法合规催收：如果催收方的催收行为符合法律法规和行业规范，如通过合法途径获取债务人的联系方式，在合理的时间内进行催收，且催收方式文明、礼貌，那么债务人回短信是一种积极的回应方式，有助于双方沟通解决问题。
   • 相关规定：根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等相关规定，催收方在催收过程中应当遵循合法、合规、文明、礼貌的原则，不得采用暴力、威胁、恐吓、骚扰等不当手段进行催收。
2. 非法违规催收
   • 不建议回短信，可采取其他措施：如果催收方存在非法违规催收行为，如频繁拨打债务人电话、骚扰债务人亲友、泄露债务人个人信息等，债务人不建议回短信，以免给自己带来更多的麻烦。此时，债务人可以采取以下措施：
     • 收集证据：记录催收方的违规催收行为，如保存通话记录、短信截图、录音等，作为后续维权的证据。
     • 向相关部门投诉：可以向当地金融监管部门、互联网金融协会等机构投诉催收方的违规行为，要求其停止违规催收，并对催收方进行处罚。
     • 报警处理：如果催收方的行为涉嫌违法犯罪，如侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪等，债务人可以向公安机关报案，依法追究催收方的刑事责任。

总结：面对催收电话一直打的情况，债务人应根据自身实际情况和催收方的催收行为来决定是否回短信。如果债务人认可债务、有异议或暂时无力偿还，且催收方合法合规催收，回短信是一种积极的沟通方式；如果催收方存在非法违规催收行为，债务人不建议回短信，并应采取相应的措施维护自己的合法权益。如果你还有其他关于债务债权方面的问题，可以直接向我咨询。