借钱又还钱，在大多数情况下并不构成受贿，但具体还需结合实际情况进行细致分析。以下是对此问题的全面阐述：
一、一般不算受贿的情况
存在真实借贷关系：
- 双方之间有明确的借款合意，这可以通过借条、借款合同等书面凭证，或聊天记录、通话录音等证据来证明。例如，朋友间因临时资金周转需要而借款，并签订了借条，约定了还款期限和利息（如有），且借款人按时归还了借款。
- 借款的交付应有合理的转账记录、资金流水等作为佐证。这确保了借款的真实性和可追溯性。
- 在约定的时间内，借款人按照约定归还了借款本金及（如有）利息。这是判断借贷关系正常终结的重要依据。
无职务行为关联：
- 借贷过程中，双方未涉及与职务行为相关的不正当利益交换。即出借方并非因借款方的职务便利而提供借款，借款方也未因借款而承诺或实际为出借方谋取任何利益。例如，普通公民之间的借贷，与职务行为无关，通常不会构成受贿。
还款行为正常：
- 还款是基于借贷关系的自然终结，而非为了掩盖某种不正当行为。例如，借款人因经济状况改善而按时还款，而非因担心被查处而匆忙还款。
二、可能被认定为受贿的情况
尽管表面上是“借款”并已归还，但在某些特定情境下，仍可能被认定为受贿：
虚假借贷：
- 双方以“借款”之名行贿赂之实，实际上并无真实的借贷意愿或能力。例如，借款时即默认无需归还或无需按时归还，还款只是形式上的操作，旨在掩盖贿赂的本质。这种情况下，即使后期有还款行为，也可能因存在明确的权钱交易而被认定为受贿。
职权利用与利益输送：
- 出借方基于借款方的职务便利而提供借款，并期待借款方利用职务为自己或他人谋取利益。即使后期有还款行为，也可能因存在明确的权钱交易而被认定为受贿。例如，某国家公职人员在其职权范围内，以借款为名向管理服务对象索取大额财物，但实际上并无还款的打算或能力，且为出借方提供了不正当的利益。
不正当目的：
- 借贷行为背后存在不正当的目的或动机，如通过借贷方式掩盖非法的利益输送或权力寻租。这种情况下，即使借贷形式上合法，也可能因目的不正当而被认定为受贿。
三、法律判断依据与司法实践
司法机关在判断某一行为是正常借贷还是受贿时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于借贷关系的真实性、双方的行为动机、还款的及时性和合理性等。关键在于揭示行为背后的真实意图和是否存在权钱交易的不正当目的。根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，国家工作人员利用职务上的便利，以借为名向他人索取财物，或者非法收受财物为他人谋取利益的，应当认定为受贿。
四、总结与建议
借钱并归还，本身是一种正常的民事法律行为。然而，若借贷过程中涉及不当利益交换或职权利用，则可能构成受贿。因此，在进行借贷活动时，应确保借贷关系的真实性、合法性和透明性，避免与职务行为产生不当关联。同时，对于任何形式的贿赂行为，法律将予以严厉打击和惩处。如果您在借贷过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。