在确实不知道的情况下收购被盗物品，是有可能被要求返还的。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则角度

根据我国相关法律规定，善意取得制度的适用有一定条件限制，并非所有不知情的收购行为都能受到保护。善意取得要求受让人受让该不动产或者动产时是善意的，以合理的价格转让，并且不动产已经登记，动产已经交付。然而，在收购被盗物品的场景中，即便收购者确实不知道物品是被盗的，但如果该物品属于法律明确禁止流通物（如枪支、毒品等），或者不符合善意取得的其他条件（如未支付合理对价等），那么收购者就不能依据善意取得制度取得该物品的所有权，原所有权人有权要求收购者返还。

具体法律条款角度

• 《民法典》第三百一十一条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。但该条款也明确了例外情况，如果转让的物品是被盗、被抢的财物等，即便受让人善意，也可能无法取得所有权。
• 《刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。虽然此条款主要针对的是“明知”是犯罪所得的情况，但也从侧面反映出，对于收购来源不明的物品，法律是持严格态度的。即便收购者声称不知道物品是被盗的，但如果根据具体情况（如收购价格明显低于市场价、物品来源可疑等）能够推断出收购者应当知道物品来源不合法，那么收购者也可能面临法律责任，同时原所有权人也有权要求返还物品。

实际案例角度

在实际生活中，有不少这样的案例。比如，有人以极低的价格从他人手中收购了一辆自行车，后来发现这辆自行车是被盗的。即便收购者声称自己不知道，但如果根据收购价格、交易场所等因素，能够认定收购者应当知道自行车来源不合法，那么原车主就有权要求收购者返还自行车。

建议角度

• 收购前谨慎核实：在收购物品时，一定要谨慎核实物品的来源和所有权情况。可以要求出售者提供相关的购买凭证、发票等证明文件，以确保物品的合法性。
• 保留交易证据：在交易过程中，要保留好相关的交易证据，如转账记录、聊天记录、交易合同等。这些证据在后续可能发生的纠纷中，能够为你提供有力的支持。
• 及时咨询法律专业人士：如果你对收购的物品来源存在疑虑，或者已经卷入了相关的纠纷中，建议及时咨询法律专业人士，以便更好地维护自己的合法权益。

如果你在收购物品过程中遇到了相关法律问题，或者对某个具体案例有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律解答。