公司以自身形式参股自己的债权，这种操作在法律上通常是不被允许的，且可能涉及多重法律风险与合规问题。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面的禁止性规定
自我交易限制：
- 在公司法领域，公司与其自身进行交易（包括参股自己的债权）通常受到严格限制。这种自我交易可能损害公司利益，尤其是当公司管理层或控股股东利用此种交易谋取私利时。
- 具体到参股自己债权的情况，如果公司直接或间接地成为自己债权的股东，这实际上构成了公司对自己债权的“投资”，这种投资行为在法律上往往被视为无效或可撤销，因为它违反了公司资本维持原则和债权债务关系的清晰性原则。
债权转让与参股的区分：
- 债权转让是债权人将其债权全部或部分转让给第三方的行为，而参股则是指投资者通过购买股份成为公司的一部分所有者。这两者在法律性质上是完全不同的。
- 公司不能通过参股的方式来“购买”或“拥有”自己的债权，因为这会导致公司既是债权人又是债务人（在参股的层面上），这种双重身份在法律上是不被认可的。
二、实际操作中的风险与合规问题
内部治理风险：
- 如果公司尝试参股自己的债权，这可能会引发公司内部治理结构的混乱。例如，董事会或管理层可能面临利益冲突，无法公正地处理公司事务。
- 此外，这种操作还可能损害其他股东的利益，因为他们可能认为公司资源被不当使用或分配。
外部监管风险：
- 监管机构（如证券监管机构、银行监管机构等）通常对公司的自我交易行为保持高度警惕。如果发现公司存在参股自己债权的行为，监管机构可能会对公司进行调查，并可能对公司及其相关责任人进行处罚。
- 这种处罚可能包括罚款、市场禁入、撤销业务许可等严重后果。
三、合规建议与替代方案
合规建议：
- 公司应严格遵守相关法律法规和监管要求，避免进行任何形式的自我交易行为。
- 如果公司需要处理债权问题，应通过合法的债权转让、债务重组等方式进行，并确保所有交易都符合法律法规和监管要求。
替代方案：
- 如果公司希望优化其资产结构或提高资金利用效率，可以考虑通过合法的投资渠道进行投资，如购买其他公司的股份、债券等。
- 同时，公司也可以加强内部管理，提高运营效率，以降低对外部融资的依赖和成本。
如有任何关于公司法律事务的疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。